主题：【原创】“非主流”之所以成为“非主流” -- 中国农民

农民兄，你所说的杨帆学识不够是个事实，但是不是他成为非主流的原因。

先说杨帆。很多年以前，一门选修课老师请他到学校演讲，算是见到活人了。声音洪亮，口喷莲花，一身的痞劲，但是有力度，够吸引人。他说他在社科院受排挤，因为他不用数学模型作论文。然后说他不懂经济数学，后来诡异一笑，说那个有什么难的，只是不愿意去用而已。言下对那些少壮的经济学家包括请他来的主人都不太客气。

杨帆的东西看过一些，很多都不同意，不过比起来许多所谓主流的经济学家，有良心多了。学术上的观点不同属于学术范围，对问题有没有良心是人品问题。杨帆学术表现不是主流，但是人品比那些人好。

不过，学术表现不是他成为非主流的原因。如果是，那么这个命题的逆反命题应该是主流的学术好。看看那些主流的表现，并不成立。

前两天，香港的一个经济学家说大陆经济学家不超过5个，其他大都沦为政策分析师了，话虽然难听，可是良药苦口。主流的未必学识好，和杨帆等非主流一样，学识不好也是主流中的主流。

如果大家都只能做政策分析师，那么非主流和主流的划分是根据权力集团的喜好来决定的。杨帆等人不为人所喜，是大家都知道的事情。如果大家都争取作经济学家，杨帆和其他人一样，要学习和遵循的还多。

中国大环境如此，这些情况也不算意料之外。不苛求这些自称经济学家的人真正的成为经济学家，但是起码，别挂着羊头卖狗肉。