主题:【原创】关于信仰的随笔 -- 马前卒
但凡有取,必落两边.
不着两边,即是中道了.
我在原文中,所讲的是如何信,如何生实信. 他说要思辩.
人,分分钟都在思辩,思辩,象呼吸一样,不难.
难的,是生实信.
带着衲子兄兜兜转转了一大圈,无非是让他自己想明白,世事无常,法无定法,无需分别取见.
如果没有方向,没有目的,思辩一点意义也没有.
先生是个明白人,呵呵,大约知道我在说什么.
衲子兄搬文很辛苦,想拉他一把上中道.不落两边.
怕他把思辩坐实了,生不起实信,那就迈不进信佛的门槛了.
连信都不起,其他的更谈不上了.
可我忘了生实信也是要善根福德因缘聚齐的,缺一不可.
我这一把,拉得急了.
很希望衲子也能明白,但凡有取,必落两边的道理.
他就不会一直追着问我的看法了.
现在说也许兄台明白,什么叫不取见不立见.
先生说得极是:那些无取无着的形而上的境界不是思维可以达到的.
放下世间智,即是本来智.
放下思议,就是不思议境界,放下执着分别,就是平等世界.
大道至简,唯嫌拣择.
该说的我说的,别人信与不信,不在我了.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
抬一个小杠哈 (就算我不抬, 还会有别人抬的) 1 衲子 字293 2005-09-30 06:25:36
🙂信仰,是一个很主观的东西 1 无可奉告 字681 2005-09-30 08:35:03
是这么回事,凡所有取,皆是两边 1 绿豆冰沙 字488 2005-10-30 19:38:29
先生所言极是
😉嘿嘿, 实信是信, 邪信也是信 衲子 字44 2005-11-01 06:48:29
你好学究气啊,一口一个先生。。。嘻嘻,我是个 绿豆冰沙 字172 2005-10-31 17:45:13
对. 不能"单从主观上去判定某人信仰的是邪教", 而须以客观依据 1 衲子 字1539 2005-09-30 18:09:08
🙂呵呵,其实这样的争论,没什么意义的. 无可奉告 字982 2005-09-30 23:44:07