主题:【原创】“非主流”之所以成为“非主流” -- 中国农民
如果你对经济学感兴趣,我的建议是马克思的从李嘉图那里继承来的劳动价值论早已经过时了,分析现实的经济问题根本不好用。比如我是研究Corporate Goverance的。马克思那套分析工具根本没法分析什么样的Executive compensation会给CEO以最优激励,董事会的最优构成是什么,董事会的最优人数是什么。其它如在Industrial Organization,微软将Internet Explorer合并进Windows对社会福利有什么影响,公司兼并对价格和社会福利的影响。Public Finance里养老金制度应该怎样设计,大学生是否应该交学费,该交多少,医疗保险应该怎样设计等等,马克思的方法都无能为力。而且,由于马克思认为资本不创造价值,他的理论没法说明在社会主义经济下资本应该怎样分配。
而且经济分析工具是可以和意识形态分开的。就象我前一贴引的Douglas的话,即使一个人不相信马克思的劳动价值论,仍然可以是一个社会主义者。现代经济学的包容性其实是很强的,比如效率工资(Efficiency Wage)的模型就同马克思的工资理论有相似之处。只要有一个数学的模型,可以推导出有意思的结论,解释现实世界中别人解释不了的现象就会被很好的刊物发表,意识形态的影响很小。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
先送花 中国农民 字154 2005-10-30 21:13:09
🙂Transformation Problem不用数学,很难解释清楚 16 Dracula 字2154 2005-10-31 19:23:15
另外,老兄的两篇文章我都保存了 中国农民 字0 2005-11-02 10:46:39
今天挺忙,明天我把Blaug的书抄几页,贴上来。
期待 中国农民 字0 2005-11-04 10:55:50
经济科学还是经济神学——这是一个问题 1 iimao 字24604 2005-11-02 23:00:50
俺是个外行,不过俺觉得宏观经济的理论,用它来 iimao 字66 2005-11-02 22:59:17
多谢,能否把数学方程解释地更详细一点?我是学工出身。 中国农民 字0 2005-11-01 14:18:14