主题：【原创】布什的政治黄昏 -- 魔法胖子

我说的“卖国情筐”指的就是这路朋友。我当然不认为完全照搬其他国家现行的民主制度在中国能行得通。不过这就是我以前说的，对于民主的讨论有两个不同层面，首先是是否要民主，然后才是技术操作。国情筐朋友们的误区在于拿技术操作层面的问题来argue民主在中国行不通。

老兄回贴的前一半我完全同意。对后一半，原则上没有不同，就几个细节再说说我的看法：

同意。你我的差别在于“准备工作”从何做起。我认为确立宪法的权威地位是准备工作的开始，而这并不需要引进什么新概念或者全新体制--中华人民共和国的宪法白纸黑字，该有的都有（呵呵，不该有的也有些，且不提），所差者在于是否认真执行。

这我也同意，跟我说的自上而下也并不矛盾。

这当然是个半杯水的问题--您看的是“半杯满”，我看的是“半杯空”。我对太石村事件的失望，其实并不在于他们最终的失败，而恰恰在于大家都寄希望于“中央表态”来解决问题。这种思维方式，说到底，还是依赖人治。

这还是我说的--什么叫“好”？这么说吧，民主不是灵丹妙药，不能保证一吃马上成为世界超强，但是民主是个“保底”的好东西，民主政体的国家/地区，印度也好，日本也好，台湾也好，起码没有饿死多少人，没有动不动就把知识分子赶到乡下去劳改，也没有半夜在家里睡觉会忽然有推土机过来把房子推倒这种事情。伊拉克也许不会再象萨达姆时期那样，打个科威特跟玩儿似的，但是如果能够按照宪法和民主程序行事，起码少数派的教徒不必担心受到多数派的宗教迫害，更不比说象萨达姆时期多数派反而反过来要受到少数派的压迫。

说到民主制度和文明相容的问题，如前所言，我认为这主要是个技术层面的顾虑。因为从理念层面上说，刨开人权等等道德观念不谈，仅从利益博弈的角度，任何人群中的个体为了自己的利益不受侵犯，一定需要这样那样的民主运作来互相妥协。