主题：【原创】布什的政治黄昏 -- 魔法胖子

别的方面，你我虽有差异，但相信彼此也认为对方那样想也是有道理的。而且本来

差异也不大，呵呵。

这段再聊聊：

“这么说吧，民主不是灵丹妙药，不能保证一吃马上成为世界超强，但是民主是个

“保底”的好东西，民主政体的国家/地区，印度也好，日本也好，台湾也好，起码

没有饿死多少人，没有动不动就把知识分子赶到乡下去劳改，也没有半夜在家里睡

觉会忽然有推土机过来把房子推倒这种事情。”

这里关键的问题是，我们的目的是什么？

是为了建立一个民主制度而建立它？显然不是。要做什么事，必须要有目的，而这

个目的，不应是这个事本身。

是为了“保底”？

我以为对于中小国家而言，这确实是一个 legitimate 的目标。

但是对于一个有着巨大潜力、对未来世界乃至整个人类都有着巨大潜在影响力、特

别是曾经在历史上曾经长期发挥这种作用的国家和民族而言，这个目标就不太对头

了。

印度日本伊拉克可以满足于“保底”这个目标，中国也满足于此？恐怕中国的领袖

乃至许多下层民众都不会同意。曾经的霸主荣耀不仅不会被遗忘，只会被不断重新

拾起...

我以为，中国政府从其49年建立伊始，其目标就锁定在要成为世界超级强国之上。

即使中共失败了，换了蒋家人马，也差不多。根本原因还是因为手里捏着副大牌！

所以我认为，中国的领袖的目的一定是“世界超强”，而不是“保底”，甚至也不

是做一个地区大国。说到底，除了领袖的野心之外，更多的是缘于众多百姓的野心

和不甘。这是个客观事实，即使我本人对这种思维有保留，但我也只能承认这个事

实。

而要达到这个目的，民主在开始阶段不是一个合适的方法。而集中权力集中资源的

专制制度，却可以帮助国家迅速致富致强！等到国家强大到一定程度后、经得起民

主的消耗失血效应之后，再大规模地动用民主这个法宝。我认为这种“先左后右、

曲线民主”的方式，是最优方案。

魔兄举出中共50-60-70年代给国家民族造成的重大伤害损失，我以为这并不能证明

这些政策灾难 inherently 就是专制制度的属性。看看我国历史上的文景时代、贞

观之治，还有60-70年代的台湾和韩国，再看看70-80年代的新加坡，他们那时可曾

有民主制度？他们不仅实现了快速强国富民，而且也没有出现50-70年代那样的人间

惨剧。所以，把中国出现那样的惨剧归之为专制制度之必然，我以为是有问题的。

中国之所以会有那样的惨剧，与元明清以降民族文明日渐冷血残酷有重大关联，也

与毛泽东这个人有重大关联。把这些都委过于专制制度，论证不足。

当然魔兄可以 argue：如果中国是民主政体，毛不可能长久把持权力，中国也就可

以避免那些惨剧。

这个当然有理，但魔兄也应注意到，专制制度 与 发生惨剧这两者之间，并无直接

因果关联，还是隔了一层的。所以世界上会有那么多虽然专制但并无惨剧发生的国

家。专制制度与惨剧之间，仅存在间接关联和较弱因果关联。既然存在这种关联，

自然是不够好的，这也是我坚决支持民主反对专制的原因。但正因为专制与惨剧之

间的间接关联和较弱关联，所以我认为专制制度在短期内不是不能容忍的，如果在

短期内其 benefits outweigh downsides 的话，就是可以甚至应该保留的。

PS: 用 outweigh 这个词没有别的意思哈