主题：【原创】哭笑不得的事 -- 李禾平
圣经考古学迄今为止是公认成功的、可行的一门科学。
总有热情的教徒们为自己的信仰证明，不过拜托别糟蹋科学给自己的宗教贴金。第一呢，按宗教的看法，科学，哲学，还有神学是不同层次的，神学属最高。如此，以“科学”证明《圣经》和神，岂不是自降等级吗？
第二，信仰的基础是信，不是证明。 Kant说过很调和的一句话“It is thoroughly necessary to be convinced of God's existence, it is not quite so necessary that one should demonstrate it.[信神的存在是必要的，而证明神的存在却不必要。]”用在这儿好像正好。如果煮酒觉得不行，还要用证明来说服大家的话，就不妨先冷静一下，所谓证明，目的是要说服别人还是自己。信仰需要“科学”证明吗？第三，也是我最反感的，别拿伪科学来糊弄人！其实只用看所谓“找到圣经旧约所记载的史料细节，带着完全相信的心态，按图索骥去寻找未被发现的上古遗迹”就知道煮酒心目中的《圣经考古学》是啥东东了。转涂建华的《中国伪科学史》中一段，请读者自己判断所谓“圣经考古学迄今为止是公认成功的、可行的一门科学。”
在与非科学的比较中，我们已知"科学是反映自然、社会、思维等客观规律的知识体系"。于光远在《论科学与伪科学》中论述了"科学是研究客观状况、客观规律性的系统化了的知识"[21]的道理，并指出这里的知识是"真"知识。什么叫"真"，这个问题 正是我们本节要讲的问题。
与"真"相对的是"假"，真知识对应于真科学，假知识对应于假科学或伪科学。
。。。。。。
略
。。。。。。
马利奥·邦格认为："任何一个尽管本身不是科学却自称是科学的知识领域都叫作假科学。"[25]邦格用十二个条件规范了一个非科学体系，其中包括神学和文学批评。人类对自然和社会的理性认识称为知识，知识有很多种，比如对宇宙的认识，可以有神学、占星学、哲学、文学、天文学、物理学、化学、数学、生物学等方面的。神学和占星术是迷信的非科学，哲学、文学是意识形态的非科学，天文、物理、化学、数学、生物学属于科学。我们研究伪科学并不把哲学和文学放在内，这一类社会科学不在狭义的"科学"之列，称非科学。在此，只要占星术和神学冒称科学，它就是伪科学。事实上，从古至今，这两种学说都是以一副科学的姿态、冒称科学的。以上是知识分类的第一个层次。
将知识分成科学与非科学之后，我们对非科学中的一部分--伪科学进行分析。在以后的研究中，我们只把伪科学分成伪科学理论和伪技术两种。伪科学理论中有一部分属于研究者的偏执和无知而进入的死胡同，如"永动机"研究，是诺贝尔化学奖获得者朗谬提出的"病态科学"的那种。国民党将领黄维在秦城监狱里关得无聊，就研究起永动机来，想当科学家。那样环境那样的人做的那样的事，本身具有"病态"意义。现在，中国工程院经常收到青年人关于"永动机"这类早已被现代物理学判了死刑的命题的研究报告，可见"病态"的人还不少。任恢忠先生《物质·意识·场》，是一本讨论哲学问题的专著，据说还是福建省福清市精神文明建设项目。它讲的是哲学问题，但由于在文本中引进了自然科学中的"场"理论，并专题分析了"力场"、"基因场"、"生产力场"和思维场。由此我认为放在这里提及的是较合适的。至于它的科学理论是否"病态"，容后专述。灵魂学、超心理学、神秘数学、《易经》预测学、飞碟学、《圣经》考古学，"人类神秘起源"、"气功外气"和"人体特异功能"均属于伪科学理论。
呵呵，煮酒不服就去和老涂打架，因为他把你的《圣经》考古学扣了伪科学的帽子。对了，之所以我一再说“煮酒的《圣经》考古学”是因为我所知道的biblical archaeology可不是所谓“带着完全相信的心态，按图索骥去寻找未被发现的上古遗迹”。从 http://www.bibarch.com/overview/AsScience.htm摘抄一段：
As a science, biblical archaeology is part of the social sciences. It is a specialty in the field of archaeology within the discipline of anthropology (see Scientific Archaeology). In this context, it is a secular field. As such, the basis of biblical archaeology lies in the methods of science not in religious faith nor with the humanities.
BTW,老邪决定成立一门公认绝对可以成功的、可行的“科学”，叫《圣轮考古学》
。主旨是“带着完全相信的心态，按图索骥去寻找李大神著作《圣转轮》【注：考虑到《圣转轮》在手抄和盗版时可能的错误偏差,按图索骥时以第一版《圣转轮》为权威参考】中所记载的地理历史细节，以便千百年后弟子们用无可辩驳地事实证明李大神是真实地，以一个“能吃能喝还特能骗钱”地全能形象存在的”。当然也方便大神子弟们后来类推证明，当时每个人的头上，呃，就是说现在我们哈，都真真切切地顶着个大转轮当风扇
。有愿意报名参加《圣轮考古》学习班地不？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
不知桃李兄有没有读过一些针对圣经的考古学发现？ 煮酒正熟 字1803 2005-11-05 19:23:43
回煮酒兄 桃李不言 字658 2005-11-06 16:19:44
桃李兄有个误解 煮酒正熟 字1879 2005-11-06 19:20:51
😏呵呵！又来了
😄兄，妙人也。偶坚信李大法师的圣迹有无数活证人。不用考古，考证就行。 山而王 字0 2006-02-27 22:14:08
我希望老兄不是故意在偷换概念哈 :-) 煮酒正熟 字1243 2005-11-05 23:17:05
类比不是偷换概念。圣经考古学偶也读过，是地摊文学的水平。 山而王 字0 2006-02-27 22:15:56
我说的偷换概念并非针对什么类比 煮酒正熟 字73 2006-02-27 22:49:45