主题：闲聊 拉动内需之南辕北辙 -- 子玉

新华声

2005-11-7

---------------------------------------------------------------------

闲聊，经济问题，做一回臭皮匠。说拉动内需。

拉动内需，也就是希望老百姓多买东西。笔者在此说一个经济学的规律。这个规律是我自己发现的。也许这个规律早就在什么经济学的教科书里写着呢。不过我没有看到过，就自己归纳一下，提出来。大家可以批评。

什么规律呢？就是这样的：调节老百姓收入，比如涨工资，比如减税，对于富人和穷人，影响其内需消费的效力是不同的。影响穷人的，比较显著；而影响富人，就不太显著。

怎么说呢？好比给富人和穷人每人涨100元收入，那么富人未必拿去消费，因为对于富人，100元根本没有意义，掖口袋里去了；而穷人则比较可能拿出去消费了，因为他本来就缺钱，就是要买东西而没钱。所以就会赶紧把100元给买了什么急需用品了。

反之，如果扣钱，那么富人也不会太在意，该怎么消费他还怎么消费；而对于穷人，那可是扣掉了本来就紧帮帮的预算，只好少买东西了．因此减少老百姓收入，也是对穷人的消费力影响更大．

我把这个规律叫“消费饱和率”。就是富人的消费饱和率比穷人高。

此外，还有一条，就是富人的消费，可能因为税制的调整，发生大变化。但是要注意了，富人的消费可能实际上是投资，比如买房子。富人买房子是投资，不是自己住，不是消费。这个就比较复杂了，提一句，不做深入讨论。

那么，具体我们的一些政策，根据这个规律，就比较好评价了。

比如记得朱总曾经搞过银行储蓄的利息税，实际上是减少老百姓收入的做法。记得当时曾经说是为了推动内需。因为利息征税了，老百姓就不愿意存钱了，就会拿出来消费。

实际上呢，根本不对劲。因为对于富人，利息税固然不好受，但是他们不会把存钱拿出去消费，因为他们的消费已经饱和。而穷人呢，很多人存钱是为了防止不测，所以不会因为收利息税而把钱用掉。但是利息税一收，他们的利息收入就少了20%。于是他们很多人本来拿一部分利息去补贴家用的，这下子就没有的用了。

所以朱老板这么一手，并没有激发什么内需。反而可能是雪上加霜。

闲聊，消费饱和率，可以用来评判政策的好坏。最近提高个人所得税，笔者根据这个消费饱和率，可以预期将拉动一些内需。