五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】为什么只有知识分子该上山下乡? -- 电子狼

共:💬213 🌺128
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 神主席啊

如果不是强迫,我也想接受以下教育,磨练一下。不过一旦强迫,性质就根本变了。我很清楚我的弱点,所以也就吹吹牛,不敢从道德角度藐视别人,但也不想被人不讲道理的藐视。

关于知识分子脱离实际的问题,有传统思想的影响,也有思想教育的失败。对比别人的教育,我们思想教育以灌输理论为主,碰到大是大非问题不敢思辨,没锻炼过,等成年了实际上还是一张白纸, 那就谁嗓门大就听谁的了 这中宣部呢,又好像不太敬业。出来才知道,到底啥叫占领舆论阵地。。。。我觉得不管是极左或者极右,都必须有一点对事实视而不见的本事,别看态度激烈,其实很容易转变。所以切换起来也很容易。很多曾经很先进的人,一下子就很不先进了。

俺猜你说的是经济政策的制定。不过这政府为啥不下来看看实际情况,光关起门来听几个学者的意见呢?为什么信息没有上行通道?这个问题就比较本质,涉及到比较高深的政治了。不管什么思想,什么政策,如果只有一小部分的人有发言权,总是从上到下领导下来,底下只有领会、执行的份,不用糖衣炮弹轰炸,用糖衣子弹一枪一个就行了——————想这样解决问题,不是方便阶级敌人么?

关于成年人应该对言行负责的问题,有一个概率分布,有一个自然选择的过程。现在这么多“人才”出来,谁的原因呢?一个两个是个人素质不高,呼呀呀出来一个清一色,不赖政府就只能赖传统文化了---那吵架的人更多了。

虽然俺喜欢攻击传统,攻击革命,但我的态度是这样的:要想真正捍卫,就得放下包袱,守住最关键的阵地。 如果非要说执政党或太祖从前的事情都是正确的,那这理论估计70%?80% 90%的人哪里都过不了。可如果说的是执政党继续发展经济,不断进步的情况下民主是不是该急进,这百分比就完全倒过来了,我也一样坚决反对。立场站对了当然好,可盲目冒进,白送防守反击的机会就很不好了。

不知道大家有没有这样的思想转变过程:本来我挺喜欢听牧师讲道的,不管该不该信,接触的人都挺善良平和的。等看了河殇那拨人的录像带,反复讲主如何如何善良,龙如何如何邪恶,得,我反而成了唯物主义者了。俺智商和情商都不高,容易激动,想借此寻求平衡的,可我不想冒傻成那样的风险。这就是反面教员的威力了。

这个帖子是有点攻击性,可能不是你所想找的帖子。基本上想到一个新思路才写的,希望做到是攻击观点,不是影射个人。

另外,神主席写游记的时候,行文可没有这么小心翼翼,这么不流畅。老实说,俺虽然已经撕掉温文尔雅的伪装,思路还是比较直,脸皮是比较厚的,神主席单批评我的时候,不必太客气。

关于猜我“贵庚”的时候,很好奇神主席把俺定位在那个年龄段啊?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河