主题：【原创】万里长城今尤在 --- 电影《英雄》之浅见 -- 绿豆冰沙

但是老谋子不会讲故事的毛病也暴露无遗，他在电影的情节方面并非一无是处，其长处在于用场景和故事本身展现无法言喻的主题，把文绉绉的电影文化一变贴近于人的动物本能，但又是超越之，让你通过这种动物本能发出感悟。这种境界类似于送朋友远行时连干三大碗白干的那种冲动，原始但崇高。而固定一个主题让张艺谋去拍，简直就是让金喜善去党校教《资本论》，让雷锋叔叔去跳霹雳 -- 那肯定是外行的要命外加糟蹋人才。

张艺谋在《英雄》对于“天下”思想的表现个人感觉差强人意，倒不是说这个思想本身如何，玩得好的导演纳粹的思想也能排出精彩的电影来，关键在于有没有体会，感觉问题出在老谋子自己对这个“天下”思想的理解能有多深颇值得怀疑。张艺谋所善于表达的是那种他心中理解却难于付诸笔墨的思想，所以《红高粱》才如此让人着迷，因为笔墨写不出来的东西他可以用镜头表现的淋漓尽致。《英雄》的问题在于他自己是否真明白要说什么，或者说自己心里对它明白多少，信任多少。不要看他对主题思想可以清晰的表达，表达的冠冕堂皇，自古以来斩钉截铁的表态往往是最不可靠。

《英雄》这片儿，老谋子明白自己想拍什么？

出色的导演，倒给观众一壶酒，自己应有一桶。

这一次老谋子恐怕是自己没有一桶，那观众的一壶里就只好掺水了，因此《英雄》的主题铨叙便不免被使者肤浅的现象，现场看简直就差张导下来扯着观众耳朵告诉大伙他想说什么了。

有一种说法，认为这不是张导没能耐，是为了打入美国市场，必须考虑美国整体文化肤浅传统的影响，如果是这样，应该说第一票房标志着老谋子的理解不中亦不远矣。虽然观众主要是被武打吸引过来的，但是想象一下如果《英雄》充满了法国影片那种深邃，只怕武打的魅力反而会相对减色。《英雄》的主题虽然写在脑门上般的浅，却至少不会让观众头疼。美国人睡着了，就没人买票了。没犯错误的干部就是好干部，那么没招人头疼的主题思想就是好主题。

其实老谋子也是东方人的惯性思维，真正美国片子是不需要主题的，他们没我们这么多文以载道的传统，没主题，估计效果更好。

值得一提的是张导适应美国市场的思路可能有点儿过了头，所以主角们一个也不死（那个无名例外，他一出场就死了，他要活了那就不是中国人拍的片子了），不该死的不死，该死的也不死，已经死了的也能活过来，充分体现了好莱坞影片尊重生命和大团圆的表现方式，可是这种不通情理的事情对于苛刻的东方观众来说，感染力自然就更进一步摔了下去。