主题：【原创】白金的纸鹤 -- 晨枫

发展道路上出现反复甚至失败，并不奇怪。至于你提的几个例子，恐怕都不怎么恰当。F-111是在文职跟国会的压力下被迫搞的一种“通用”战斗机，在忽视各军种实际需要的情况下硬搞出来的东西。F-111不合时宜没什么奇怪的。V-22不是一种完全成熟的飞机。但恕我直言，我没有看出来V-22发展时间很长跟战场上没有优势有什么关系。B-1计划的恢复很大程度上是里根政府的政治决策，实际上在B-1B试飞的时候B-2已经大致成型了。B-1在解决了可靠性问题之后，甚至在伊拉克充当了值班飞机，为地面部队提供快速的空中支援。至于F-22，我到现在也没有看到有实质性的证据证明它的性能只是与F-15相当，更谈不上可以断言它在战场上没有优势。

说到美军“没有把技术的先进性和战场上的优势联系起来”，我想最接近这个论断的时期是越战。但即使是因为战争开支挤压了不少装备更新研发费用的越战时期，美国空军也有不少影响深远的战术和装备。例如，野鼬鼠、AWACS、LGB这些东西都是越战期间发轫的。美国空军从越战中学到的教训更是影响深远。红旗演习、战斗机武器学校、BVR空战的ROE，等等等等。我想指出的是，越战中美国空军最惨的时候空战比也没到1比1。战后到现在，美国空军打了多场空中战役，一次都没输过。说句不好听的，91年时的中国空军，实力、装备和思想恐怕还不如被打得一塌胡涂的伊拉克空军。现在即使没有F-22/F-35的美国空军仍然是世界上最强的空军力量。这个地位没人可以挑战。脱离这些事实去空谈什么技术跟优势的联系，去幻想美军经过多年实战和反复研究得出来的未来空战模式以及相应的技术装备会不能实用，我看实在没有必要。

晨枫同学我不是针对你个人。我只是有感而发。