五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽

共:💬244 🌺164
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 伪问题?

“谁是文革的责任者”这个问题,逻辑建立在文革“一桩罪行,一个人为的灾难”的判断上。可惜这这远不是共识,这是缺席审判。毛派的朋友可以认为,文革非常好,非常理想,你提的问题于是不存在。

文革是不是灾难,有数字事实为证据,不是您所谓的“右派”说是才是的,更不是“毛派”说不是就不是的。我不知道中学生(有的地方是小学生)打死自己的老师在您看来算不算灾难--既从肉体上看也从文化上看。我也不知道您是打算把这些教师(还有大多数在武斗中死去的中国人)归入右派“重新掌握话语权的精英的作态”呢?还是拿“传统文化是文革的最大受害者”来把这些受害者也都“边缘化”呢?

我希望朗兄放弃你的轻佻的论说方式,这对你没有坏处。表达一个立场是容易的,但你的表达方式和你反对的人的表达方式没有任何区别,实际上只能是互为影子罢了。

说实在的,我对您原贴里面的中心论点“文革彻底破坏了中国的传统文化”一点意见也没有。您非把这个搞成“悠悠万事,唯此为大”的“最大受害者”,那是您看问题的角度不同,也是无可奈何之事。但是怎么人家从别的角度反问一句,就成了“轻佻的论说方式”了呢?况且即使从您自己的观点出发,文革破坏力如此之大,问一句“始作俑者其谁”算是很“轻佻”的一件事吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河