主题:【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽
我当然明白西方国家里左右派都遵守民主原则的道理,这与我国的左右派存在本质区别,我只是不太愿意“触雷”而已。
我也同意魔兄说的“国内官方意识形态仍然比较左”这个意思。按照西方的评判标准,国内官方还是比较左的,事实上我们西西河又何尝不是呢?否则按照西方某标准我这么个中间派,在西西居然也成了老右,呵呵。
不过,我虽认为国内官方较左,却不认为需要提防极左,这是因为现在官方的左倾,其实也是极其反感文革那种极左的。我觉得当我们用左右去描述政治/意识形态立场时,很容易犯的一个错误就是想当然地认为极左与左倾一定是天然盟友、极右与右倾也一定是铁瓷,其实这不是事实。就我个人而言,右倾讨厌极右之烈,肯定大于对左倾的不认同。
我唯一感到困惑的是,我所理解的西方对左右的划分似乎与子衿的理解不同,而魔兄也没对我的说法提出异议... 我想知道,究竟魔兄认为西方是怎么划分左右的?
经济上就不必说啦,说说社会或意识形态上的吧。如果按子衿所言,希特勒也算极右,那么极左又是什么?我一直认为希特勒是极左的呀...
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不太认同 1 有点搞笑 字1247 2005-11-17 12:00:19
搞笑兄啊 1 FlyGeneral 字430 2005-11-17 14:51:45
呵呵,人家至少还有一个分家的程序 1 有点搞笑 字291 2005-11-18 01:34:47
胖胖说的我都同意。花之。
酒兄说得我也有点糊涂了 魔法胖子 字556 2005-11-17 10:38:57
魔兄给个链接如何? 煮酒正熟 字71 2005-11-17 11:25:11
是啊,所以我说我也有点晕呢 魔法胖子 字66 2005-11-17 11:52:28
谢老魔。这下真的比较明白了。 煮酒正熟 字353 2005-11-17 14:59:36