主题：【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽

呵呵，这可是个烫手的山芋，一来即便是很亲美的人士，也大多把这件事当成美国历史上的一个污点；二来现在的国际情势，不少朋友认为中美有打起来的可能，如果为其“辩护”，实在是犯了大忌。以下言语，版主斟酌，如有可能影响西西河，立刻删掉就是了。

“PS：顺便回胖兄，麦卡锡主义和文革如何不是一路货色？利用掌握的公权力，指控别人叛国或阴谋叛国，却拿不出一点实际证据。然而倚仗着高压的政治气氛频频得手，将很多人害得极惨。和文革里“揪出走资派”“特务”“反革命”以及划分“黑五类”的方法及后果有什么本质区别？只不过美国的制衡制度确实比中国完善很多，所以能在比较短的时间内就制止了麦卡锡主义，造成的危害与后遗症自然也远不如中国严重罢了。”

说文革的东西太多了，咱还是拿“烈度”比文革差很多的反右来说说罢----------反右抓了五十多万个右派，最终除了极少数都平反了。这些人，活下来的大都受了20年左右的“特殊待遇”，中途死了的当然受罪年数要少些。

-------那麦卡锡运动呢？hess判了五年，出狱以后也没继续“管制”（这个case有别的情况后面还要提到）。大部分牵扯到的公职人员最多丢掉政府工作，找私营企业的工作并未受影响（美国是所谓“小政府”，政府提供的岗位只占少数，和当时中国的“超级政府”完全不同），更没听说过送去劳改的事。人数呢，和50多万相比，少得可怜（刚刚回国，资料在国外的家不在手头，确切人数一时忘了）。列举上面的事实，不是要为麦卡锡主义请功，而是要说明，在“深度”和“广度”上两者的后果在“量”上的差别太大了，大到没法比的程度-----比如，两个氨基酸叫二肽，多个叫多肽，成千上万个呢-----那就得叫蛋白质，要比较蛋白质和二肽的“生理功能”，几乎无从比起。反右都已如此，文革就更加不用说了。

黑兄说“指控别人叛国或阴谋叛国，却拿不出一点实际证据。”果真“拿不出”吗？----原子间谍案资料已经很多了，说说hess案吧：hess咬死了自己不认识钱伯斯，后来在大量证据前不得不反悔；被转交给外人的秘密文件，其打印“指纹”和hess家里的打字机一模一样，这些还不算证据吗？再说说来自敌方的：45年底苏联驻渥太华使馆的古琴科叛逃，带走的苏联秘密文件供出了北美间谍网，原子间谍和多起间谍案即由此暴露；90年代以后解密的前苏联档案也指认出了30-40年代在国务院高层的“鼹鼠”，其中有的“描述”和hess极其吻合。

转回到国内的文革--------仅仅在道县惨案和大兴惨案这两个“地方事件”中，一两个月内就有数千“出身不好”者被杀。对比一下，在“麦卡锡主义”时期除了卢森堡夫妇，上了电椅的有几个？

“一个冤狱也嫌太多”，麦卡锡反共运动也是黑暗的一页---------但我以为，要拿文革和麦卡锡比，并不合适。