主题：中国到底能否顶住美国三个航母群？送交者: 小伙贼招风 -- 兵部尚书

“针对近日网上有些人所持的“解放军无法对抗美军航母编队”的说法，我认为有一些问题值得澄清。

美国航母只要距大陆足够远，那么由于大陆主要现役飞机航程太近将无法起任何作用。 www.[**].com

有理，问题是多远。答案显然不是有些人所说的９００公里。大家也很清楚，航母的主要攻击和防御武器是它强大的舰载机群。根据公开资料，一艘航母有５４至５６架Ｆ－１８及Ｆ－１４战斗机来掌握空权。但是这些舰载机会在什么地方？ www.[**].com

空中，当然。哪里的空中？绝不会是航母特混群后面的空中，实际上如果让敌机进入攻击范围内截机就已经失败了。航母的空中随时有一架Ｅ－２Ｃ在巡逻，它的雷达将监视５５０公里范围内的目标，当敌机进入４５０公里时将引导战斗机进行拦截，战斗将在３５０至１００，也许５０公里的空中进行，距离再近将进入护航舰队的防空火力范围。 www.[**].com

那么我们可以看到，如果希望摆脱大陆飞机的纠缠，航母编队需要在大陆以东１０００至１２００公里的海域，不能再近了。但同时这样一来，意味着航母编队在台湾西部( 主要的经济区和主要城市所在地)以东８００至１０００公里处，就是说，载机编队将无法有效影响台湾的空战和解放军的地面及海上行动。距离是双方的敌人。如果美军不能实际介入，那么它的存在就是象征大于实际的。反之，如果它过分*近，那么它就要承担相应的风险。 www.[**].com

美军可以在雷达上识别飞机，而去选择性拦截。 www.[**].com

诚然，识别是可以做到的，选择性拦截则是另一个问题。至少以下两种情况比较困难。轰炸机或战斗轰炸机会在战斗机护航下进行攻击，不可能避开护航机。另外，象有些人所说的，在不能确保来袭战斗机是否会自杀攻击的情况下就放开战斗机是非常危险的，美国人对神风队的攻击印象该是很深的。而现代战斗机的载弹量足以对舰只造成重大伤害，当然，空空导弹不行。 www.[**].com

美军航母编队反潜能力惊人。 www.[**].com

有理，鉴于潜艇对航母编队有重大危险，反潜是航母编队的重要课题。美国航母舰队的反潜巡逻机和反潜直升飞机在数量上仅次于战斗机，而且配有二至三艘“洛杉矶”级攻击核潜艇执行反潜任务。而护航的驱逐舰等舰只也具有强大的反潜能力。如果在战时可以组成一个固若金汤的防御圈。但实际在战时会怎样呢？ www.[**].com

首先受影响的是外层的反潜飞机，也许它们对潜艇是强大的，但对空战能力近于零，在没有绝对空权的情况下派它们出来无疑是自杀行为。另外一个它们不会活动的空域则是有“洛杉矶”级的空域了。而三个特混编队的战斗机不能保证绝对的空权。而单*核潜艇是不足以抑制狼群进入攻击圈的，九艘核潜艇将有一个近五百公里的防御正面，没有人知道将会有多少潜艇从何时何地进攻，如果有一艘核潜艇被击沉而造成防御缺口，对特潜舰队将是毁灭性的灾难。 www.[**].com

大陆的常规潜艇在对美作战中因续航时间短速度慢将起不了作用。 www.[**].com

问题确实存在，但常规潜艇可以潜航约三昼夜，而一般９至１０节的航速可以续航几千海里。如果从台湾以东两至三百公里处下潜出发两三昼夜足以绕到航母后方，当然，攻击后潜航逸走的时间就会不太够了。希望在于重创航母编队解除对自身的威胁。 www.[**].com

最后，战争不是一维的，如果可能的话，对航母编队的攻击应该是同时在水面，水下，和天空进行的。但鉴于我国海军的现状，恐怕只能从水下和天空两处进行了。如果让航母编队单独进行防空或反潜，可能会胜任愉快，但如果同时发生，则就会紧张多了，而我们也会在其中创造更多的机会。航母舰队并没有那么可怕，更不是不可战胜的。 www.[**].com

我的看法是，我国有能力对至少三个航母特遣舰队正面作战并取得胜利。如六个，则可以争取自保。而美国要调集六个航母舰队需要的时间，恐怕李登辉的绞刑都执行完了。“战斧”巡航导弹的打击没有计算在内，如果“战斧”对渡海部队进行袭击，将导致弹道导弹对特混舰队报复，如果对本土袭击，将可能导致对北美大陆的报复.