主题：莫斯科战役的余波 -- 冬、春季大反攻 (原创) -- zzw78

达到你所说的拿下莫斯科实际上需要两个前提。1 南方的乌克兰的苏军不能给与德军侧翼重大的打击。2 中央的德军能够给与苏军再一次维亚济马战役打击。

1 你所说的的理由我不能够认同。中央方向的危险在于其拉长的侧翼，即便在消除了南方的威胁以后，德军在莫斯科城下也被拖得很散，兵力分散在广阔的战线，这也是后来苏军反攻成功的主要原因之一。南方的战线怎么能说短呢？在斯莫棱斯克之后，中央集团军群的侧翼已经严重制约它的前进步伐了。如果不顾这个缺陷而向莫斯科前进，每前进一公里，侧翼就拉长一公里，那真的成了日本军队常常可见的凿进了。有基辅地域的筑垒地域依托，苏军完全可以将拳头集中起来。在漫长的侧翼，苏军只要在一点上突破就足以威胁前进的德军补给线。德军需要多少兵力去添这个窟窿？何谈兵力绰绰有余？不要把41年的德军神话，刀子扎到谁的身上都会流血的。

莫斯科城下德军的最后阶段的进攻的失败，我不知道你从那里得到正常补给中断的资料。在深入对方敌境后，补给线遭到对方游击队和小股部队的袭击这太正常不过的，谈不上补给中断。

而德国的装甲力量突击力量的削弱是因为负荷太大，好像利刃卷了。一个维亚济马战役后正常情况下装甲部队已经很疲劳，应该休整了，但继续突击，企图在苏军恢复防御力量前夺去莫斯科，但秋季的泥泞季节来到了。德军只准备好了一次大型战役的力量，却不得不打两次，于是军队的力量到了极限因而失去动量。

苏军在基辅和斯莫棱斯克的失败主要是战略战术上出现了错误（斯莫棱斯克战略上甚至可以认为是一次成功），而莫斯科城下，苏军采取了正确的战略战术，这是苏军获胜的重要因素。

2 德军在中央方向取得维亚济马的胜利得益于两个方面的因素。一个是由于在南方北方获胜，得已将大部分坦克部队集中在中央方向，步兵力量也得到了加强。一个是苏军在整个的8月和9月在中央方向上徒劳无功的进攻，丧失了大量的兵力兵器，同时搞得自己非常疲惫，并且没有构建起完整的防御体系，这是苏军惨败的另一个原因。

如果德军向莫斯科方向进攻， 他的突击集团的力量能够像台风中那样加强么？很是怀疑。同时因为南方北方的态势并不太坏，苏军可以得到相当的加强。在刚刚结束的斯莫棱斯克战役苏军表现出了相当的战斗力。德军在这种情况下，即便再来一次斯莫棱斯克式的胜利，战役再次稳固下来，战争仍然会拖入冬季。德军的后勤保障计划中压根并未为此准备的弱点就会表现无遗。

从上所说，我看不到在夏季战局或秋季战局中德军夺取莫斯科的希望。