主题：【原创】台海之间有争无战 -- 西门胡侃

对内关系当然要尽量讲法理，对外么。。就主要看实力了。

细究起来，台湾这个“领土”也是早期的大陆人殖民过去的，如果眼光再放长远些的话，现在地球上的任何领土都可以说是早期的外人殖民过去的，有谁敢说自己的祖先就一定是某块地方的原住民？所以我不认为法理上当年的北美之于英帝国和现在的台湾之于大陆有多大区别，而要从法理上说的话，难道我们现在还能说北美脱离英帝国是非法的么？（至于北爱尔兰，有宗教上的，也有历史上的等等的原因才要闹独立的，当然现在主要是实力上的因素而闹独立艰难，而不是因为殖民地和领土的区别。）

说简单点，我认为此类问题归根到底就是所谓的“人权大于主权”还是“主权大于人权”。

从历史来看，当把“国家利益高于一切”这句话绝对化了之后，往往伴随的是对本国民众人权的压制，因此我认为只有在民众的个人利益得到普遍意义上保证的基础上所谓的国家利益才是有意义的，国家也是由一个个的活生生的人组成的。

另外，现在世界的发展是如此的不平衡，追求地球上所有人的人权平等是不现实的，因此需要用逻辑而非情绪来看待人权的进展，即，处于不同发展阶段、不同文化背景的群体，其人权应该是自己跟自己比，有进步就行，尽量不要去横向跟别人比，期望一步登天。

从这个意义出发，“主权高于人权“或者反过来说都有其道理（所以我认为法理上“独立”或“统一”都只是选项，没有哪一个词汇就该比另一个词汇有着天然的优先权），比如我们国家的人权跟美国比当然是落后，但我们不需要跟美国比，跟自己比有进展就行了，这时就适用前面的那句了；而像卢旺达、波黑就适用“人权高于主权”这句话了（因此需要联合国维和行为的介入），包括美国独立战争也适用后一句话，但我真心希望这样的历史在我们身上不要重演。

美国的南北战争，北方依靠实力上的优势留住了南方，但美国社会主流至今仍在反思当年是否还有更好的手段可以少付出些代价。以此鉴之，如果我们真想以最小的代价留住台湾，那就应该多从法理上入手，去消除对岸的离心倾向，而不是像现在这样仅仅把实力上的压制作为一种主要手段。（无论一场内战的正面意义有多大，付出代价最大的永远是社会的底层。）

今天台海危局的主要因素不在于所谓的台独分子而在于为何对岸的民众有离心的倾向（这不是“受台独分子的鼓惑”这么一个简单的说法就能够解释得了的，如同我们常常听到的“社会群体性事件是因为广大不明真相的群众受了一小撮坏人的鼓动”的说辞），但如果一个民族自己不争气，不懂得妥协的艺术而勇于内斗，那就只会重复“后人复哀后人”的历史了。