主题：【文摘】【简评】香港阅兵式中，标兵倒下的全过程 -- 1001n

老兄说的对，这其实也是以前我反对过的一种论调。但是我的意思倒并不如此，而是说那些还没体会过骄阳下站军姿之苦的人，说话之前应该过过脑子。或许，并不是所有人都经过军训的，这种滋味还是体会过再开口比较妥当。我们意见分歧的地方，其实说的侧重并不一样，请老兄详察。此外，“在骄阳之下久立”也很难说上是什么专业资格，任何人都可以轻易尝试，这是与“内行外行”的例子稍有区别的地方，也请老兄斟酌。

我的话本意是军队训练站军姿，目的是强调纪律性和服从性，老兄也是看得清楚的。至于老兄说的“摔倒这个事实不能改变”，我完全同意。

与老兄观点一样，阅兵式的问题“与此摔倒之小兵无涉”。就事论事，阅兵式该不该搞，如何搞，当然可以说得；但是跟在这个帖子下，难免有其它味道——这才是我不赞成的主要原因。

老兄说的对，没做好受到批评是应该的，其他战士也确实没有倒。只不过，“没有金刚钻别缆瓷器活”一句有些费解，莫非该战士是主动请缨担当标兵的？原文未及，按一般常理推断，这个临时性的工作恐怕是上面指派的吧。上面的指派英明不英明另说，对于普通战士来讲，如果上级要他当标兵，他似乎没有别的什么选择，只能是没二话就上去。果真如此的话，他对自己的倒下该负多少责任，似也值得商榷：）

因为老兄是一条条分析我的评论，也确实有见地，所以我不揣冒昧，也一条条地为自己辩解，气量小了一点，望老兄勿怪：）通读全文，我个人觉得我们的分歧其实就是他的摔倒，是不是真正影响了军威。就此，也有一点个人观点，请老兄雅正：

军威是什么？我个人觉得，军威是军人、军队不可战胜的一种气势。战士倒下了，从某种意义上看，也许会让人觉得军人也是有极限的，影响了整体观看效果，因此影响了军威。不过我倒更愿意从另一个角度看，那就是——他为什么会倒？如原文摘那位老兵所言，他只要稍微走动一下，一般就不会摔倒——想必经过军训的各位兄弟都有体会——而他，的确恪守标兵的责任，一动不动，直到摔倒。

我个人觉得，这种每个个体竭尽全力服从命令的精神，才更彰显出我们的军威。

在此多说一句，不怕老兄见笑，我在军训时也曾经差点倒过一次，感觉是眼前渐渐发黑，整个世界变得一片灰色，突然就觉得自己仿佛飘了起来，不光是腿发软，而且是整个意识都开始模糊了。后来教官正好喊了句原地休息，才算缓过来——后面的哥们说，看你晃个不停，一直觉得你要栽了。可我，当时什么都感觉不到，只知道要一直坚持站下去。从这个亲身经验说，我非常理解那位摔倒的战士，我个人觉得，有些事情，实在也是他自己所没有办法控制的。

而那位副统帅所说，是一时一地的语言。塔山是门户，是整个战役的关键点，丢不起也丢不得，所以他才会如此之说。脱离当时的语境，在各种场合都一味只要效果而不考虑过程，是不是也不太妥当？“有情可原”永远不是一个好的借口，在军队中尤其痛恨这一点。不过，老兄还指望那位倒下的战士再如何呢？他已经试图站起来了啊！

坚持。守纪律。高度自制。顽强。

这些在摔倒的战士身上体现出来的特征，不正是我们一直在说的军魂么？老兄的观察角度与我不同，不过，或许再换个角度看看，这也是可以说是军威的一种表现吧：）

最后就是，很多事情，由于个人经历不同，所接触的环境迥异，看法也自然会各有不同。我这些观点，只是我自己的观点，也从不指望大家跟我一样。存了这个心思以后，渐渐就不怎么愿意跟别人你来我往地讨论，因为我很担心吵起来：）这样，往往就只把话说一半，而这一点小心眼，也望老兄体谅。

无论如何，老兄的观点还是很有道理的，只是观察角度不同，得出的结论不同而已。我个人猜测，老兄也是希望军威振作的。果然如此，在根本点上我们就没有分歧了——那就握个手吧，呵呵。