主题：[抛砖引玉] 评江泽民的历史地位 -- 风雨声

他还在台上,下结论稍嫌过早，就算抛砖引玉吧。

江喜欢自我表现的风格，惹怒了不少挑剔、刻薄一点的看客。仅从过去十三年的政绩，恐怕也不容易拿出一件彪柄千秋的事情，上面只写着江的名字。但平心而论，风格不应当评价历史人物的主要依据。

我认为江的历史功绩，需要考虑他所在位的十三年（1989-2002）的大背景下，中国的最高需求是什么。这是一个中国当代历史上治乱兴衰的一个关键过渡时期，是打江山的革命元老们仍然一言九鼎、可以轻言废掉两个王储的时代；同时他们开始年迈老死、纷纷退出江湖的时期。而下一代人开始严重的分化，一部分人从十多年来的开放中看到西方社会民主自由同共产党的一党专政的巨大反差，而另外一部分人从享受着平等就业保障的领导阶级滑到被社会遗弃的边缘上，每天挣扎着讨生活。

中国的历史从来都轻视过渡时期和过渡人物，这其实是传统文人好大喜功和儒家文化重视秩序和法统导致的结果。过渡时期决定了中国未来有至关重要的方向。和同时代的人比较，江有出类拔萃的妥协能力。他有点象刘邦，可能带兵打仗不如韩信，运筹帷幄不如张良。但是刘邦当年被挖苦成“世无英雄，遂使竖子成名”，我以为是刻薄有余，而见地不足。

江对中国最大的贡献是：他能够安抚各方各派的人马，让他们一直坐在桌子旁边，相互妥协，没有使用残酷手段保证了一个稳定的局面，使中国能够过渡到一个现代国家的方向。让老同志们觉得他是尊重革命元老的意见，没有忘记当年他们抛头颅，洒热血为之奋斗的目标。同时，也让朱容基们有机会把中国向市场经济和自由民主的道路进一步跨进。

拔高一点，算是“大道无形”吧。我认为，1989年以前，以江的资历，小平对江的了解是不多，但看到了此公的性格稳当、擅长妥协的能力乃是中国未来几十年所需要。紫阳和耀邦是非常有远见的杰出人物，但在一个过渡时期的中国，他们的策略有“霸王硬上弓”的嫌疑，说俗一点是不够“识时务”。相比之下，江的策略明显缺乏好看的视觉效果，但对当今的中国是解决问题的现实主义路线。

草草两句，算给支持李梅捧场。

• 江泽民的历史地位:
• 河里持有朱当地图头的看来不少，转一个给你