主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

政府支持企业在亚当.斯密的时代是大逆不道的，现在却是司空见惯的。

日本开创了政府直接支持企业的先例。

在日本之前，欧洲列强多是通过战争的方式，直接获得经济利益，间接支持本国企业。与这些列强相比，日本登上世界舞台的时候，已经太迟了，如果采取放任本国企业，任其自行积累，自由与欧洲大企业竞争的方式，本国企业必然因为资金不足，技术落后而全军覆没。解放前，中国的民族资本家一直在夹缝中求生存就最好的例子。

日本明治维新之后，按照建立西方模式建立大量的新型工厂。这些工厂具有一定规模后，都被廉价卖给了个人。同时，日本政府的扩张政策，为日本从亚洲掠夺了大量的资金。一方面，这些资金大大减轻了本国企业的税收压力。另一方面，在这些资金的支持下，日本的迅速扩军有力地支持了本国的重工业的发展。

二战以后，日本成为战败国。国家支持民营企业的做法被继续充分发扬。

国家支持企业的各种支持，最后其实都要落实在一个钱字上。空喊口号是没有用的，扶植政策都要是真金白银的。

国家可以直接用财政支持，比如对重点发展的企业减税，比如政府采购重点发展企业的产品（尽管国内产品因为技术落后，规模小，成本高，导致产品比国外产品质次价高），比如对国外成熟产品征收高额关税，比如对某些重点扶植行业给予补贴，出口退税等等。总之，这些政策最后都要落实在钱上，而且直接和国库的收入发生联系。

二战以后的日本，在发展经济方面，具有与其他国家不可比拟的优势，就是军费超低。（当然，日本想高，美国也不干。）富余出来的资金直接投入经济发展，对经济的推动作用相当巨大。相比之下，当时冷战正热，中国也好，苏联也好，美国也好，都有巨大的军费包袱，发展经济方面比日本要慢得多。据说，当年邓老曾经鼓励日本发展一点国防，日本鬼子不为所动。小鬼子是精啊。

就是这样，日本人对发展经济的速度还不知足。又采取第二种方法，就是给重点企业提供优惠贷款。

相比之下，这种方法比第一种直接投资的方法更有效。这种方法，利用的是社会的资金，政府承担的是利息的部分，所以往往是四两拨千斤，有事半功倍的效果。亚洲国家普遍有储蓄率高，金融市场不发达的特点，这种方法可以有效解决高储蓄率与企业融资困难的矛盾。举例来说，同样10亿财政资金，直接通过免税或者补贴的方式投入企业可以给企业带来10亿的现金流，而用政府优惠贷款，让商业银行参与，调动社会资金的话，就可能带来100亿的现金流（假设贷款利率是10%）。这对企业发展的可是火箭式的助推啊。实际上，许多日本知名企业，比如索尼，都是这种政策的受益者。

但是这种方式有一个潜在的隐患，就是政府和银行要承担巨大的潜在风险。一旦扶植的企业连续倒闭，后果可就不堪设想了。这里有一个潜在条件就是国际金融环境相对稳定，而布雷顿森林体系时期，正具备这个条件。

所以，日本政府在扶植企业的时候，一方面严格考察企业，一方面也慎重确定扶植方向，扶植的都是比较成熟和有稳定前景的行业，比如电子、钢铁、汽车、飞机、石化。有人批评日本政府没有重点扶植IT业，丧失了与美国在IT上一争高下的机会。其实，在IT业刚刚兴起的时候，谁能说清楚IT的未来？何况，IT泡沫的成分很大，日本经济能否经受跑沫破裂的冲击这些都是需要考量的。日本政府选择扶植行业方面应该讲是比较成熟稳重而且成功的。毕竟，投资经理和首相要考虑的问题是不同的。

总结日本政府扶植企业的成功原因：一、投入相对成熟、稳定、有前景的行业；二、国际金融环境相对稳定。

韩国吃亏就吃亏在第二点上。