主题:【原创】有一类战犯叫“参谋”(一) -- 冰冷雨天
共:💬237 🌺405 🌵5
复 这个倒也不一定
另外,关于这事见过两个版本,另一版说的是在船舷晒衣物。这个倒有佐证,30年代宁海舰去日本参加东乡葬礼,在横滨一样因为在船舷晒衣物被日本报纸引旧事笑过一次。
的确如老兄所言,另一版是在船舷晒衣物。其实船舷晒衣物是正常的,因为当时的舰上生活设施差,空间又有限。现在好像也好不到哪儿去。记得前两年看到一张国产新驱上晒被子的照片,当然是舰船在军港停泊时。针对某些人重提北洋旧事,有人专门引条例反驳过。好像是说驻港期间拉绳子晒被子不违反条例, 因为即使军舰上有烘干机,被子那么大也没法烘。
另外,在陈悦的《失落的辉煌——“定远”级铁甲舰》中找到下面文字。
在后来的一些相关著作中,还有这样一个记载。记述了北洋海军此后第二次访问日本时,日本军官东乡平八郎登上“定远”舰参观后发表言论,认为“定远”并不可怕,因为中国水兵把衣裤晾晒在甲板甚至炮管上,火炮炮管里全都落满了灰尘。这个故事屡屡被转引,用以证明北洋舰队士气低落,管理混乱。但引用者大都不去仔细考证故事的可信度,这段据称是东乡平八郎回忆的文字,其实在东乡的本人所留下的文字资料中并无记载。最早实际是见于20世纪30年代的一本日本杂志,以第三人称转述而编成的故事,用以攻击当时的中国海军。而且,在军舰甲板上晾晒衣服,本是19世纪各国海军(包括日本)的惯事,当时的舰船上没有专门的衣物烘干设施,为防止水汽在舱内腐蚀机器和影响官兵健康,海军中都是命令要将衣物晒在甲板之上的。虽然不够雅观,也是无可奈何的事情。日本杂志的此说纯属别有用心,可叹百年之后尚有不明就里的中国人引用其记载继续污蔑自己的祖先。至于大炮管上晾晒衣服以及炮口有灰则更是信口开河,“定远”级军舰主炮塔距离甲板有数米之高,各门副炮所处的位置一般也都无法通行至炮口方向,在参观军舰时观察炮口并非易事,为了晾晒衣物而费力攀爬炮塔则实在难以想象,这是“定远”级军舰结构上的基本常识。
关于北洋军纪,丁汝昌当统领(1883)之后就开始不行了,虽然琅威理起过很大作用,但他被聘过两次总查,中间有三年间隔。第一次1882到1883年,因为中法战争而退出。第二次则是1886年到1889年。长崎的事是在1886年,也就是说,定远出访长崎的时候应该差不多是北洋军纪最差的时候。
1886年还算不上最差的时候。北洋军纪松懈,操练尽弛是在琅威理离开后。没了老琅的管束,冬季北洋封冻南巡时,从官到兵淫赌于香港、上海。
另外,所谓东乡登“定远”参观如果是他任吴港“镇守府参谋长”期间,那就只能是北洋1891年二次出访日本横滨时。东乡1890年才就任吴镇守府参谋长。【东乡平八郎年表见外链出处】。
- 相关回复 上下关系8
【原创】有一类战犯叫“参谋”(六) 12 冰冷雨天 字3574 2005-12-12 18:10:43
😂关于定远主炮晒衣裤的谣言 10 邪恶博士 字2915 2005-12-12 21:15:40
这个倒也不一定 ragtime 字594 2005-12-14 02:08:33
🙂主炮晾衣的故事据说最早见于1930年代的一日本杂志
写得真好 1 aokrayd 字340 2005-12-13 14:44:56
为这样一个简单的帖子您改了9次,治学果然严谨!花之 1 闲云野熊 字328 2005-12-13 04:15:26
😨惭愧,惭愧,不停修改是因为技术问题 1 邪恶博士 字4945 2005-12-13 21:31:32
这个说法看起来比较靠谱 肥肥烤猪 字305 2005-12-14 04:22:50