主题：【原创】完颜亮的一生（十三）：杀宫（5） -- 1001n

看到绿韭老兄的忍痛表扬，乐不可支之后笑个半死。成就啊！能让一个人苦着脸夸你，那是多好的新年礼物啊

至于不用李世民名言的原因，韭菜老兄说对了一半，即刚刚点名，不好再援引；而另一半，则是镜子本身的问题他没提到——如果历史本身就是面哈哈镜，又该怎么办？

从这个意义上讲，“读史使人明鉴”似乎更高明一些，强调的是用自己的眼光去看问题和分析问题。所谓尽信书不如无书，我们的老祖宗说的也很好啊——这下，不能说我崇洋媚外了吧？呼~~~，终于把自己择干净了~

------------------------------------------------------------------------

也借韭菜的地盘多说几句吧，勿怪勿怪。

老实说，写完颜亮，我是做好了挨板砖的准备的。毕竟，暴虐、残忍、淫佚、阴毒，用其中哪个词来形容他都不能说是错的；而现在，我又试图以自己认为的客观去写他的一生，其中确实也有部分推翻前论的用心，又怎么不会与大家印象中的那个完颜亮相冲突？进而，想到“翻案不得人心”的老话，更是战战兢兢。。

特别是这篇，写的真是很痛苦。大家也看见了，中间断了这么多天没有再发新篇，其实就是卡在这里上了。早在上篇写完之前，这篇就已经动手了，可就是因为行文痛苦，才额外逃避性地写了《秦王支系》，尔后和《杀宫》4一起发上来，本就是想多拖几天的。

可躲了几天，躲不开的终于也还是躲不开啊。

从心底来说，我是不打算彻底为他翻案的；但是，一些确实有问题的观点，我是要重新论说的——如果没有这个想法，这个系列我根本就不会动笔；本来嘛，没有自己的看法，再重新嚼一遍金史，翻成白话发上来，又有什么意思呢。。。

观念之争，历来是最让我头疼的事情。举例而言，一句“华夷之分”，若象古人一般，就是认为这句话天生正确，那么我纵然摆上再多的论据也是没用的——因为这是观念的源冲突，与事实无关，与证据也无关，说是说服不了的。

有了这样的观念冲突，再找文章里的毛病就容易的多，也是没办法的事情；我所能做的，只能是把论据搞扎实一点，逻辑推论的时候严谨一点，尽量不在没有事实支持的情况下乱下结论。为了防止一些误解，我也尽量设想大家阅读时可能产生的看法，并在每个可能出问题的地方，预先予以尽可能详细的说明和解释。这样一来，全文很拖沓，以至前面连续铺垫了十二篇——但是，如果真能避免一些不必要的误会，也算对的起这个代价了。

无论如何，我已经尽力了。

杀宫便已风波起，后事如何谁又知？

只好不管那么多了，反正不过是我的一家之言而已。如果还能允许我个人保留这样的看法，并发在网上的话，那么，我就继续写下去吧。

---------------------------------------------------------------------------------

啊哈？写个烂东西还敢如此嚣张？给我拖出去打二十板~~

一个声音在北风的呼啸中微弱地飘来：

祝~~~~啊！啊~~大~~~~~~~家~~新~~啊！~~新~~~~~~年~~快~~~~~~乐~~~啊！啊！~~~~~~