主题：【文摘】我的TOP TEN之名与实难相孚的中国名将之一 -- AleaJactaEst

刚刚跳进河里，最近一直在翻看西西河旧文，看到这篇文章，回文大都认可李广为名将，在下略有不同意见。

匈奴确实畏惧李广，但恐怕畏惧的是李广的勇武而非他的用兵。将军的勇武确实可以激励士气威慑敌军，但成为名将最有说服力的还是战绩。可是无论从哪本史书上李广的战绩拿出来都不能说是骄人吧？“古所谓名将者，不必蒙轮拔距之材，拉虎批熊之力。要当以义终始，好谋而成。”李广同时代并称名将的卫霍都有千里转战，随机应变，斩俘匈奴的经典战例，其同僚封侯也都是因为在作战中有所斩获，可李广呢，除了因个人的勇武而博得了“飞将军”的美名外，几次领军出征，不是失道无功就是全军覆没，得不偿失，个人以为这样的表现实在与“名将”的称号不相符合。先秦的庞绢，东汉的吴汉、邓禹，东晋的桓温，南北朝的马仙琕、侯安都、吴明彻都曾有大胜大败的战例，而其中战胜的战例还居多，他们都没有被冠以名将的称号，以李广基本都是负面的战绩而尊为名将，在下以为不妥。我想如果不是因为太史公融入同情之心的描写，李广在历史上的名气不一定会比同时代或者稍后的公孙贺、李广利、赵破奴等大。

另外，人们总是念叨“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”，似乎卫青的成功纯属运气。然而在瀚海一战中，卫青“以武刚车自环为营，而纵五千骑往当匈奴。匈奴亦纵可万骑。会日且入，大风起，沙砾击面，两军不相见。汉益纵左右绕单于……”，可以看出卫青在对峙时指挥若定，其捕获战机的眼光极准，一旦抓住机会，立即投入全力予以打击。这才是名将风范。而李广呢，却“失道”误期，关于地形地理，可是“将之至任，不可不察”啊。就这样，还要抱怨卫青没有给李广机会。设身处地地想，作为主将，愿意将机会给予一个勇力绝伦而屡屡战绩不佳的下属么？

个人结论：李广可称勇将，猛将，但称不上名将。率领一支500人左右的精锐突击队留在主帅身边，在关键时刻充当完成雷霆一击的利刃可能比独自指挥大兵团作战更适合他。

小子初来无知，愿听方家指正。