主题:【原创】一击夺命 -- 晨枫
就算不是虚构的,起码也是存在众多疑点的.
1.那个德国对手的准确军衔和名字.
目前有上校和少校.库宁格和XX斯等多种说法.这其中的分歧,明显不是翻译问题.而且资料出处包括瓦西里的回忆录,一手性也能保证.这样的话,只能说,"以金田一他爷爷的名义发誓,真相不止一个!"~
2.德国对手的职务和所隶属单位的地点
很多资料都宣称这个德国对手是个狙击学校的校长(或者教官什么的).但德国狙击学校的校长没有叫库宁格或者XX斯的,而且最高军衔才是上尉.显然和宣传中的上校或者少校都完全不搭调.然后,没有任何资料能具体指出这个德国对手所服役的狙击学校的地点和历史.连德国对手的服役记录也只有斯大林格勒部分.....没道理这么有名的家伙,连服役记录都找不着吧?
3.德国方面没有任何资料能证明战役期间曾经派出这么个人,发生过这么件事.
少校或者上校的单独特殊调动,是一定会在高层部门留底的.何况是来自前线的紧急调动请求.可是战后公布的资料中,并没有发现相关的文件.可以说是在战火中损毁了,但是,无论是柏林还是斯大林格勒都没有相关资料,这就有些说不过去了.
总之,我的看法是这样的:瓦西里的确是干掉了某个在前线比较活跃的德国狙击手.于是苏联的宣传机器为了鼓舞士气,人为的夸大了这一战果.他们为这个德国狙击手(也许他的确很优秀)编了一个显赫的背景,晋升他为少校或者上校,并为他的出现编了个美妙的故事.
也许对决的过程是真实的,但我不认为瓦西里自己能清楚的知道他的对手是什么人.不多的信息也许只是政委战斗前告诉一句,"瓦西里同志,小心呐.德国崽子找了个家伙专门来对付你啦.....",战斗后表扬一句,"真有你的!瓦西里同志!你干掉了他们狙击学校的校长!是个上校呢~....."
总之.....暂时就是这样的啊~
- 相关回复 上下关系8
🙂俺觉得这事不靠谱 punishment 字192 2009-03-04 17:35:48
🙂英文里用King作为名字的大有人在啊,为什么不靠谱呢? 晨枫 字0 2009-03-04 17:38:03
😨歧义了 punishment 字147 2009-03-18 07:23:46
我也不是权威.我倾向于这场对决缺乏可信性.
我看的资料更玄乎 4 呆鹅 字248 2006-01-04 21:10:52
🙂德军在二战时肯定有狙击学校的 合金镜头 字144 2009-03-04 08:31:14
🙂您自己 合金镜头 字58 2009-03-04 08:31:04
晨兄最近火山爆发啊,频出好文, 花之! black2zi 字0 2006-01-04 15:54:46