主题：【手打文摘】现在宇宙理论及假说——超四维时空观（书籍作者：陈旭生） -- 边寒剑

包括你提到的几个问题的答复，还包括为什么我说它是伪科学。

判断是否科学有几大要素。理论清晰是很重要的。这个作者的最大问题就在这里。我先简单对这一点阐述一下，等以后有时间争取写一篇比较全面的文章，和大家探讨到底如何判断学说是否符合“科学”。

举个例子，费曼在其演讲中曾经讲过：提出来的理论愈明确，通常也愈有趣，换句话说，如果这个法则愈是论述明确，测试它的真伪时就愈有趣。如果有人提出说，行星之所以会绕着太阳运行，乃是因为行星的物质有一种喜欢动来动去的倾向，

让我们称之为“噢姆乎”，这个理论同时可以解释好几种其他现象呢。那麽，这是个好理论罗，不是吗？不，它万万比不上“行星乃是在向心力的影响之下绕着太阳运行，向心力的大小与行星中心点及太阳中心点之间距离的平方成反比”这个理论。後面这个理论比较好，因为它说的是这麽的明确；一切都很明显地不可能是运气造成的结果，行星的运行若有一点点差异，就足以证明理论不正确。另一方面，根据第一个理论，就算观测结果发现行星四处乱动，你也可以说：“呃， 这都是『噢姆乎』的奇怪作用。”

　　因此，提出来的理论愈是明确，它的威力就愈强大，更容易受到例外的挑战，也因此更有趣、更值得花工夫去检验。

　　许多时候，“字”是没有多大意义的。一堆字凑在一起，提出一个假说，然 而这些字的用法让你无法获得任何明确的结论。那麽这个理论就差不多毫无意义 了，因为凭著“所有东西都喜欢动来动去”这样的说法，你几乎可以解释世间一

切事物了。

你想想你贴出的这篇文章是不是这样的。所谓的“超四维时空’就是一个『噢姆乎』啊，他什么都解释了，但是实际上什么都没解释。我们从他的理论无法推出任何可供证伪的推论，换句话说“超四维时空’不可验证阿。这不可以算作“科学”的。要知道，按作者的逻辑，把文章中超四维时空’换成“上帝”也是可以的。

等我些时日，我会用心写一篇比较全面的文章，不想草草了事。