主题:“逆思维”谈武术 -- 宽容
多谢北斗兄。
不过老夫最近心情还是不错,正等着欢度新春佳节。而且每天喝菊花茶,应该没什么太大的火气。
老夫不习八极。站在外人的角度实话说,韩先生是个执著且求实的人。但老夫本人对韩先生的某些偏激言论,也有自己的看法。
对于专门提倡打,而忽视拳学实质的,也是很不以为然。有些人只会傻打也是不全面的。
但是,打有很多学问,例如:如何快速靠近对手?动作如何连续?在狭小的空间如何打?这些事情,有些自认为是高手的人,恐怕连想都没想过。
在武术里面,不能打人,不能作为你自命为高层次的理由。
练武术不能打,不是什么值得称道的事情,这样的道理还不好明白吗?
其实,这些不过是简单的道理。
而争执的关键,其实还是在于提到了李仲轩先生。
老夫本人非常崇敬李老先生。李老谈拳实在令人神往,而李老的功德确是无量。但是某些人是把李老当作神、当作偶像来崇拜的。谁要是对李老稍有微词,就能让他怒不可遏。这就是典型的“李仲轩迷信”。
这没办法,偶像崇拜向来是某些人的习惯。而我们的时代,我们当今的武术界,也太需要一个超级偶像了。
但是李老是人不是神。老夫对于北斗大师所支持的“三百年的大隐”也不以为然。在此就不多说了。
人的观点都是可以探讨的。只有神才是不可以冒犯的。李老的文章是供人学习研究的,不是让人来供奉的。
就李老的文章中一些拿不准的问题探讨议论一下,难道有什么不可以吗?
本来,老夫不愿谈李老,上次老夫刚刚对李老的某些说法表示了些许疑惑,就招来朋友的非议。老夫不愿伤害朋友的感情,便装聋作哑了之。说李老有些话让人吃不准,看来反应是真不小啊,就像按电门一样,老夫以后是再也不敢去按了。
其实,我相信朋友们看了李老的文章,不见得就是统统没有一点点拿不准的地方。老夫帖子里提的问题,也没有人做出一点点地答复,更别说能让老夫信服了。
所以如果没有人谈具体问题,那么此事就此打住。
以后,老夫不谈李老就是。
此次老夫初次与北斗兄对话,老夫对拳击比赛打着打着就退步的观点深以为然。但那是比赛,还不是格斗。
北斗大师所言的转化确是关键。
以武入道,方显奥妙。王芗斋讲,要寻理趣,确实是该作为武人的追求。习武之人,不该仅仅成为一个鲁莽之人。
姚宗勋先生讲:拳术是一门科学。若随世俗庸夫之见,为名利而随波逐流,欺世盗名,所得者仅一己之利,所失者,乃拳道真髓。而且人格丧尽,此非做学问者所为。学习意拳,不要成为一名打手,要成为学者,拳术家。
这才是大家的风范。
祝北斗大师胃口大开。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
又是个打派。 凭什么是你打别人, 不是别人打你。 46 萝卜酒 字278 2006-01-18 02:33:06
一门技术,如果是完善的,就具有自足的特性。修行者更多的是反求诸于己。 军81877 字0 2006-01-19 20:02:14
大师你嘴里干净点,老夫也不是好惹的。 宽容 字1043 2006-01-18 08:02:11