主题：【原创】从战略角度看抗战中国战场的一点浅见 -- 萨苏

似乎您认为中共武装在抗战期间就已经具备了或者接近具备了后来三大战役期间的战斗力了，然而这并不是事实。

中共在抗战期间由于奉行在敌后战场展开独立自主的游击战争的战略，在取得了总体兵力上的大规模长足发展的同时，付出的代价是正规战能力的急剧下降。到抗战末期，除了18A，N4C的主力兵团仍旧具备一定水平的正规战能力外，占中共武装力量大头的基层游击武装的战术水平是相当低劣的。原因就是在游击战过程中不能以团以上规模作战作为和日军战斗的主要形式。这样一来大量中共游击武装的指挥员也就极度缺乏正规战条件下的战术素养。于是在解放战争的前期和中期这个问题就非常严重地阻遏了中共军队战斗力的提高。当时大量中共基层军官的战术水平还不如国民党军队普通士兵。陈毅在华野的一次干部会议上作报告时曾经举了两个例子来说明当时中共军队基层军官战术水平亟待提高的状况：一次是询问某个连排级军官在警卫司令部时的战术原则，他老兄东拉西扯半天防谍保密政治动员，无奈只好当场让一个解放战士（即原国民党军队士兵）讲，人家几句话就讲明白了。另一次是在战斗中，一个营进攻国民党军阵地，几次被打下来，营长急得团团转，旁边一解放战士大着胆子说你这么打不行，好在那营长当时也不摆架子，赶紧问该怎么打，然后那战士告诉他要讲配合以及如何配合，最后那营长是按照这个战士教的打下来的。如果说这是中共军队在总体条件优于抗战时期的普遍战术水平，那么可以想见在抗战时期中共武装的大部分基层指挥员是根本没能力组织您所希望的那类正规战斗的，特别是在连中共主力兵团基本上都只能保证一个战士5发子弹的物质条件下。实际上，抗战时期的中共武装已经是尽了最大努力去和日军作战了。如果还要对中共武装的抗战表现犹嫌不足的话，那么重庆政府对于中共武装的封锁和打击则是罪魁祸首。我个人认为，抗战期间中共武装的正规战能力是根本无法和三大战役时期相比的。三大战役期间的正规战能力来自于之前各战略区开展的大规模正规化练兵以及转化过来的大量国民党军士兵加上根据地兵工生产能力的提高。这些条件在抗战期间是不具备的。