主题：【原创】从战略角度看抗战中国战场的一点浅见 -- 萨苏
从战略角度谈论第二次世界大战中国战场，有这样几个常见的问题：
1。抗战到底是共产党打的，还是国民党打的？
我的看法抗战是所有中国人的抗战，无论共产党还是国民党，无论是毛泽东还是蒋介石，在抗战原则问题上都采取了坚决的态度，他们只是执行人民的意志，如果他们不执行人民的意志，就会和汪精卫一样被历史所淘汰，抗战是中国的选择，或者说是历史的选择，不是某一党的选择。因此，从这个角度，个人感觉，把“国军”抗战和“共军”抗战对立起来，都存在对历史不负责任的问题。抗战中民族矛盾是第一位的，地无分东西南北，人无分男女老幼，流出的血一样鲜红，又何必问这是国民党的血，还是共产党的血？
2。怎样评价抗战中蒋介石为首的国民政府？
给他一个公正的评价不容易，作为西安事变後确立的抗日战争中国领袖，他完成了任务，那就是中国是最后的战胜国。这个司机开车的技术大可商榷，花园口决堤的惨重损失，不断的失败的战役，腐败的后方。。。 乘客大可指责，而且这司机真的把乘客摔得鼻青脸肿，不过，国共双方都承认，只有他能担负这个任务，而且毕竟他踉踉跄跄的把车开到了终点。我不习惯于认为抗日战争胜利是一个国民党的成就，而认为是一个中国的胜利。蒋介石，首先是一个中国人，然后才是一个国民党人。国民政府，首先是一个中国政府，然后才是一个国民党的政府。我的看法，蒋和他领导的国民政府在抗战中功大于过。
3。中国的抗战是否打得很糟糕？
从战术角度，漂亮仗也有，但更多时候打得很糟糕，往往出现七八倍的兵力拿不下日军，或者一溃千里的悲惨场面。然而，我以为这非战之罪也，而是双方实力对比的反映，抗战开始以前，中国就知道战场上双方对比应该是这个样子。这个实力不仅是枪多少，炮多少，还包括工业基础，部队的素质，指挥官的军事能力等等，比如当面对的日本军官是狂热的法西斯军事专业人才，中国的军官很可能是通过裙带关系上去的纨绔子弟或者对军事一窍不通的普通农民 -- 这个对抗包括了整个国家的状态和经济基础，综合国力 -- 抗战是两个国家之间的全面战争，中国军队中出现的错断，叛变，内斗等等，都是长期积淀形成的，包括存在国共两党。然而，抗战的战略过程整体却掌握在中国的手中。败仗虽然不断吃，却没有崩溃，顶到反法西斯联盟完成没有投降，体现了中国的坚韧牺牲和战略眼光。全面反击把日本人赶下海去，是漂亮的赢，得道多助，借用盟军的力量获得战争的胜利，也是赢，不那么漂亮而已。不过，战争，目的就是赢。
中国在以弱敌强中选择了一条能够打赢的道路，并且赢了，这就是结果。
所以，对于国民党在抗战中的表现，我以为并没有问题，确切的说这不是国民党的表现，不过是一部分中国人在抗战中的表现罢了，和我们一样的中国人。其实，共产党和国民党又有多少区别？当时都是一批抱着富国强兵的目的，曾经为了中国而奋斗的团体，有同样的腐败问题，有同样的特权阶层，有同样的改革愿望，有同样的东方权谋。把国民党贬下地固然不公正，把它捧上天也不对劲，中国人的好处和毛病，两个党都一样的有，主义不同，我以为倒是细枝末节了。
中国战场上具体的军事战略，存在于蒋百里为首的中国军事家战前建立的对日作战模型上，总结起来，无非三点：
第一，持久抗战，空间换取时间，“胜也罢，负也罢，就是不要和它讲和”，迫使日本入不利的国际形势，形成与整个盟军的决战。
第二，不畏鲸吞，只怕蚕食，在芦沟桥后果断变局部事件为全面抗战，坚决破坏日军对占领区的消化。
第三，主动开战上海，变日军南北进攻轴线为东西进攻轴线，利用地理条件减弱日军攻势，阻日军到第二棱线（湖南）形成对峙，在这里拖住它，形成长期战场。
事实上，整个抗战进程正是如预演一般照此进行，为了担心第二地理棱线挡不住日军进攻，抗战前中国政府的最后国防工事线甚至修到了西康！其它，发动群众等等，应该是非军事层面了。
这个中国的战略模式，完全超越了日本僵硬，目的性不明确的战略指导，以至于岗村宁次从邱维达处看到蒋百里先生的《国防论》，黯然神伤，承认这位东方军事名家第二次一个人就战胜了整个日本陆军的精英。
泛泛而谈，一孔之见，待专家指正。
[完]
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
非攻就好了。中国三十年代的时候经济发展也是黄金时代呀。
又是阕辞了
就是以后各国有争端都不要打仗，用一盘围棋来解决问题。-- 还好不是用足球，否则中国可惨了。
实际上日本方面对中国的抵抗确实进行过兵棋推演，他们很重视这个，结论是日军必胜。这主要基于以下几个误判，第一，中国的武器装备和训练有素的人员最多够支撑半年抵抗，此后将无力支撑大兵团作战；第二，中国的军事工业基地都在沿海，将轻易落入日军手中，而失去战争造血能力；第三，中国各派势力会利用时机发动倒蒋。
实际上中国表现出了不可思议的坚韧，包括大批工业企业的有组织内迁，以及因陋就简的作战模式，而且沿江上溯的攀山作战路线也大大削弱了日军的装备优势，中国各派势力更是明白此时反蒋等于自杀的道理，中国没有如日本期望的那样崩溃。看来日本人下棋的时候没想到实战的规则有点儿不同。
西游记里小龙马在鹰愁涧斗孙猴子，就化了一条虫，找个隙缝一钻，猴子找不到了，气的差点儿发疯。
除了所谓的先朝鲜,再满蒙,然后中国以至全世界的狂妄梦想... 首先是关东军以下克上,迫不及待地发动了九一八,却出乎意料地顺利. 东三省以及热河不费吹灰之力括入囊中 -- 日本人顿时觉得似乎征服全世界不再是一个梦! 继而全面开战,短时间内拿下从北平到南京的大片领土 -- 日本人已经一厢情愿地相信只要拿下敌方首都战争就要结束 -- 岛国小民无法理解什么叫做"战略空间"... 居然又一次, 敌酋老蒋居然拒绝了和谈!这个对日本人的打击尤其严重,使其长期陷入和战两难的迷茫境地... 日本人军事上的每一次胜利,似乎都有理由让日本内阁相信,中国人的膝盖马上就要弯下了... 却总是错估中国人的韧性... 从东北打到海南岛,日本人简直要接管大半个中国,谈判桌旁却总也等不来老蒋的身影... 实在是郁闷得无以复加...
中国要是发展起来对日本能有什么好处么? 日本人在山东投资的纺织厂不是差点儿被民族资本挤垮了么? 真要发展下去,民族资本杀入日本搞垮他们的经济也不 是什么不可能的事情..
再说岛民的短视,使日本人精于眼前而忽视未来... 非攻这种大手笔的思想他们是无法理解的...
813 淞沪抗战确实在客观上是造成了日军攻势从由北而南，转变成为由东向西，
但是当时国民政府的统帅部是否有此明确的战略构想？还是这是一种巧合？
希特勒之所以要入侵苏联,一个重要的依据就是他坚信,前苏联已经是一栋千疮百孔的破屋子,只要在门上踹上一脚就会整个坍塌下来... 却不料这一脚踹到门里拔不出来了...
日本人的兵棋推演的主要问题是,他们把边界条件甚至得太窄 -- 中国问题只是中国问题,跟世界无关;中国现状也只是中国目前的状态,不会发生变化. 这就象用软件模拟日本沿海的海流状态,如果不考虑整个环太平洋洋流,光考虑他们日本几条河流的流量影响,得出结论自然谬以千里...
归根到底仍然是岛民思维,目光狭窄,不可救药...
淞沪开战之前的军事会议上（曾有朋友专门查过这个，证实），蒋百里明确向蒋提出华北阔野千里，不利我军，力主立即围攻上海日军，迫日军变从北向南的席卷为延长江上溯的不利攻击路线。当时蒋的态度对此只能部分接受，仍然决定以主力向华北方向，而把上海作为辅助作战方向，主要目的在于吸引国际关注，并分散日军攻击力量。
因此，在淞沪战役打响的时候，中国空军各部都在准备北上华北轰炸日军，并未准备全力投入华东战场。但是一旦上海打响，这里就取代华北成为了前期抗日的主战场。尤其是南京上海失守以后，感觉蒋介石已经全面接受了东西向决战的观点，华北地区也变线形防御（平原上根本也守不住）为山西依托山地的抵抗，华东华中则利用黄泛区迫使日军进入大别山和庐山山地，从东向西攻击，最终在湖北的湖沼和湖南的山地之间消耗尽了日军的攻击力量。
不过那时蒋百里将军已经去世多年了。
看着感觉：爽
最高统帅部在张治中的建议下,从七月初就开始逐步着手准备打仗.
八月九日,日寇大山勇夫及斋藤要藏被击毙于虹桥机场.
八月十一日,蒋介石下令京沪警备军进军上海，发动对驻沪日军的围攻战。是日起,国军前哨已经陆续与日军接火.
八月十三日,日军遂以此借口大举进攻.
八月二十日,蒋决定扩大沪战规模
详细资料见松沪抗战纪念馆网页
http://shkz.china1840-1949.net.cn/web/lunzhu.htm