主题:【原创】不造航空母舰是中国海军一个明智之举 -- 萨苏
的用处,比如说巡逻,搜救,护渔,侦察,等等,航母就未必比其他
小型舰艇更加cost effective.即使是进行攻击任务,只要在我
路基飞机战斗半径之内,对方来航母也未必就能讨得好.
这话不错,所以没有航母的话,导弹驱逐舰也是不必要的。巡逻,搜救,护渔,侦察这种任务就如晨枫所说,有个海岸警备队就够了,海军也不必要了。
关于美国, 未必要处处强于或者等于美国的实力才行,战争有很多因素,未必要数量和质量上
强于老美才能打仗。但是没有航母显然是不行。
有了航母,中美海军是强弱之分。没有航母,中美海军根本没有比较的意义。之所以现在有人说不怕美国,还是靠的陆基的力量。
所谓“赢者痛吃”并不总是这样, 当初比较弱的美国海军就是靠的几艘航母在中途岛翻本的。
何况还要考虑我们的对手有可能是第三方,不是美国。比如东南亚。
何况还要考虑航母舰队的威慑作用。比如出现马岛那样的情况,有没有航母舰队直接关系到政府到时候的态度。
至于导弹,还是挂在飞机上才好发挥效能,比如战斧,无论你如何改进他的性能,挂在飞机上就使这种导弹的性能得到了倍增。而一旦远离陆基飞机的唯一依靠就是航母。
最后航母是移动的, 机场是固定的。航母是坦克,机场是堡垒。
- 相关回复 上下关系8
😜反过来说,打掉大陆航母也就。。? 山而王 字0 2006-02-09 22:54:08
没有航母的海军很难称为现代意义的海军 1 马如龙 字140 2006-01-31 16:10:23
不能这么说,尺有所短,寸有所长,关键是你要拿他来干什么. 1 鲈鱼 字861 2006-01-31 22:09:54
航母是坦克,机场是堡垒。
这话与当年那些死抱着战列舰不放的人何其相似。 1 闲云野熊 字342 2006-01-31 19:43:20
说点题外的话,为什么不把所有的驱逐舰护卫舰都改造成具有核打 马如龙 字52 2006-01-31 20:39:39
其实意大利有过能够发射战略弹道导弹的巡洋舰 1 闲云野熊 字228 2006-02-01 06:49:47
潜艇可以,驱逐舰没有道理不可以 马如龙 字0 2006-02-01 14:51:41