主题：【原创】非关言论自由：关于《冰点》事件的几个背景（1） -- 老土豆
上升到国家安定团结的高度。
“少数派”得到话语权的例子在国内已经不少了。比如说，那些主流经济学家被大家骂得狗血淋头不依旧在媒体上风光发表文章？如果要说这个例子还有政府影响因素在内，那么再举一个例子，以同情态度报道同性恋在国内不也安然无事吗？
关键在于，哪些话题是已经形成共识的，哪些话题是值得争议的，哪些值得媒体关注报道，哪些是底线？包括做人的底线和观点的底线？
另外，您举的例子只是说明了某些“少数人”的发言权还是有保障的，但并不能证明所有的“少数人”的发言权都得到了保障，比如现在网上那么多人以“袁文危害了国家的安定团结”作为理由来赞成对《冰点》的处理能算是“少数人”的发言权都得到了保障？
当然我也不是说要马上达到如美国那样的言论自由的程度，毕竟大环境放在这里，也没那么必要。我只是反对以那样的理由来处理《冰点》，如同法院判刑偷窃犯的理由是偷窃+抢劫，俺反对的是理由中的“抢劫”，而非该判刑。处理就处理了呗，老子打儿子屁股，天经地义，还找那么多理由干嘛～ 
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
很难看出是自由选择的结果 3 老土豆 字646 2006-02-02 01:02:41
当然这不完全是自由选择的结果 3 有点搞笑 字1484 2006-02-02 01:21:00
没必要上升到马丁路德金的高度 2 老土豆 字339 2006-02-02 01:56:49
是没必要，如同也没必要把“少数人”的“不正确”言论的危害
还是先想怎么到美国那样的专业技术水平现实点 2 lxgw 字302 2006-02-03 01:57:47
大赞 1 老土豆 字182 2006-02-03 12:44:45
我觉得使用国家强制力控制的言论底线应该尽可能的低 【子衿】 字199 2006-02-02 02:13:34
这样说，有把问题过于简单化的嫌疑 1 lxgw 字409 2006-02-02 01:31:37