主题：【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时

80年代初期，中国就在农村试验过直选，你知道是什么景象吗？锣鼓喧天，挨家挨户串票，送礼物，空许愿。暴露出的问题也是现在台湾选举时候的问题一样，谁的嗓门大，谁能胡说八道，谁给的好处多，谁就当选。后来被政府废止了。

89年的风波，开始也勾画的很好，不过有了活生生的例子，也就无需多言了，苏联老大哥现在还坐在地上没爬起来。

现在咱们来说说新闻自由。

先要刨掉几种人，我不跟其讨论，第一种，只会骂的。这个叫愤世嫉俗，这样的人没法沟通。第二，目光敏锐，能看到问题，但是不能提出解决办法。可能看到的丑陋事情太多，他还来不及想将来的事情。第三种，就是有政治企图的人，台湾民进党，利用新闻自由，抨击国民党，抨击腐败，迅速取得民意，从后台走到前台。这些人就是想走民进党路，我不和这些人打交道。

来看新闻自由，就象有些人说的，开放了有什么大不了。开放了就如何了。同89年一样也勾勒的挺好，但是总忘了已经有了个中国人自己的例子，就是台湾。

民进党上台这么多年，还不改报纸评论员的角色，喊口号，骂这个，骂那个，就是不干具体事情，而且还迅速腐化，直到今天还有一帮老百姓支持，据说还是国之根本的农民，说要给他们时间，是什么原因造成的？二短短20年，李登辉的去中国化就在老百姓中起了作用。为什么？

台湾民众智力偏下？答案肯定是否定的。答案只有一个，也就是说他们被一部分精英诱导了。就和当年的汪精卫曲线救国一样，当年汪精卫也是有一个强大的理论班子，也号召了一大批人，可不是象今天这样人人喊打。其实现在拿出他当年的理论，还是能绕进去不少人，这也是为什么现在还能有人拿这个汉奸说事情的理论基础。蔡英文就是灯灰次郎7国论的理论创作班头目。

当然也有人认清了扁扁和灯灰次郎的面目，可是却被执政党利用政府资源打压，忘了自己的当年的苦，直接造成社会分裂。这又引出了另外一个问题，美国从来没有听说过社会撕裂如此渭径分明，美国两党，打归打，但真正做到了国家利益至上，可是怎么到了台湾就不对味道了，他们两派是真掐。

实际上想想，所谓的新闻自由是有个大前提的，就是我们每个人都能明白是非，起码明白是非的占据主导力量，可是以我们现在的社会基础和教育，我们感觉我们不能做到这点。某党虽然做的不好，但是按照现在某些人的定义，放开了更麻烦，例如民族问题，只要让几个所谓少数民族专家或者汉族专家发表几篇刨祖坟的社论，就能把民族问题引爆。实际上这个问题已经很严重了，不仅是少数民族，还有汉族自己，极端的民族主义的网站现在到处都是。要不是政府压制，大概早就上报纸了。

台湾比我们富裕，比我们教育程度高，尚且如此，如果走台湾的道路，我们的老百姓，肯定也会走上台湾那样的民主之路的，也许个人是自由多了些，但是国家呢？骂人很容易的，许愿也容易，可是治国不容易。改个制度容易的很，苏联改了，可是元气大伤，新闻自由，说起来很冠冕堂皇，可是后果呢？真要上来一位象扁扁那样，靠嘴皮子混饭吃的领袖，不做事情，这么大的国家，怎么办？我们不能再花个10年20年去欣赏什么民主秀吧，前提还是这个国家不要乱起来。

可是我们又不能不承认，民主，新闻自由是大势所趋，我也很费解，一是为什么民主到了台湾就变成了四不象？二那个新闻自由，你真的认为就是大家想说什么就说什么？即使引起社会动荡也在所不惜？（前提是我认为，完全开禁，一定会引起社会动荡）

如果谁真的思考了这些问题，并且得到答案，请告诉我。

备注：关于明辨是非

• 唉，难得文绉绉一回，有人也看不惯～