- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】求助，如何驳斥他们所谓的学术自由 -- zeir
共:💬169 🌺89 🌵2 新:
这不是严格不严格的问题，事实就是事实，就像不能因为习惯上认为French Fry来自法国，就把这作为事实来引用。
引用的东西要尊重原作者，但是如果确认引用的资料有误，那引用的人有责任：或者不引用，而用别的经过认证是准确的资料；或者在引用的过程中加以说明，指出引用资料中的不准确之处。这和尊重原作者不矛盾。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
问题是在两岸分治状态下 1 【子衿】 字424 2006-02-10 20:59:01
问题在于：国家不是一个“日常生活”的概念，国家就是政治和外交上的概念 1 晨枫 字90 2006-02-10 21:07:24
这就看什么场合和对象了 1 【子衿】 字243 2006-02-10 21:24:41
如果是作为事实引用的，那就不是一个习惯问题或者外交辞令问题
这么说吧 1 【子衿】 字546 2006-02-10 21:48:08
也许我们要agree to disagree了 2 晨枫 字245 2006-02-10 21:53:24
😉洛杉矶县当然不能承认，因为他是政府机构 1 【子衿】 字140 2006-02-10 22:02:22
嘿嘿，此政府机构非彼政府机构 1 晨枫 字207 2006-02-10 22:05:41