主题：【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时

感谢老兄回贴！

民主制度好，这个命题是没错的。但是这里有一个点要强调，我们所崇尚的民主制度，最大的作用是使一个国家免于走上疯狂的道路，是最好的监督机制，但是记住它不是国家的运作机制，是辅助的，是让国家机制运行的更好。他的逆命题，就像某些人宣称的那样如果中国民主了，就一定富强，这个结论肯定不对。

比如说Sars期间，我们说隐瞒疫情是中国监督机制不好，这个对，可是其后的雷霆手段，让Sars立刻得到了控制，确实只有现有的制度才能做到。台湾，一个Sars病人打着人权的旗号，闯出医院，其它人都无可奈何，让我们看到了民主的弊端，一个不具备民主素质的人是如何滥用民主赋予的权利，以及他对社会的产生的危害。

这就又扯回原来的问题，效率和公平，这两个东西相辅相成，到底在那个点平衡最好？这个值得商榷。因为各个国家的文化，教育状况，人口情况，工业组织情况都不同。但是有一点可以肯定，照搬美国的民主制度，绝对有问题，那么多民主国家，国家贫困，政治腐败，为什么？这个问题不能说他们搞的是伪民主，就解决了。

54以后，中国知识分子一直宣称，是政府（包括历届政府）没给我们机会去实践民主，好了，这次台湾有了机会，可是弄出个四不象，还是“伪民主”三个字就打发了。让人难以信服。

让人说话，这句话是对的，但是光说不做事，怎么办？红军刚到井冈山，实行的就是民主制，大家一起讨论下一步如何走，后来发现不行，这样下去，就算敌人把会场包围了，自己人还在讨论呢，这也就是后来的民主集中制的来源。另外有些时候说着说着，就动起手来的例子，也屡见不鲜。这点现在总是被人忽略，

比如一旦开放新闻自由，先别说别的，民族问题怎么办。过去那么多民族间的大屠杀，我先发些史料可以吧，然后发点评论可以吧，比如某某族的英雄原来是个刽子手，然后化身少数民族评论员先谈本民族的优良血统，再谈历史上对汉族战争的辉煌，再谈我们所受的歧视，再谈民族压迫，几把小火，就能变成大火。这不是危言耸听，去看看互联网，你会发现很多按照这个思路来的文章。

再打个比方，如果现在到处发贴子去煽动，到那个给冰点写文章的老教授家去游行，我敢肯定一定能号召无数热血青年。再安排二个民工，看群情激奋的时候，立刻扑上去扔两个砖头，然后立刻就走人。过后你肯定能想象出是什么状况。

这个不是结婚，结错了，离！人死不能复生，同样道理国家乱了，就没有机会了。我们承担不起这个代价的。

中国的新闻自由较以前已经是很开放的，现在的问题实际上是个开放的程度和继续开放的步伐问题。如果立刻开放到美国的那样，中国必定大乱无疑的。苏联的一步到位模式已经给我们最好的例子，伴随西方民主而来的必然肢解国家，培养寡头，侵占市场，那个西方经济学大师设计的休克疗法倒是人如其名，俄罗斯休克了10来年，听说最近才有点苏醒的迹象，估计就算醒过来，下半生用不用坐轮椅还很难说。

所以我的困惑是，我们到底开放到什么程度和用多大的步伐开放，才是合适的。既不能因噎废食，也不能让监督机制去影响运作机制的高速运转。

最后我以一个社会学的教授的说法作为结尾，他极其痛恨共产制度，其次痛恨资本主义制度（这个和丘吉尔倒是很象），他说：胡上台以后，中国到底能不能为世界摸索出一种新的社会模式，还有待于观察。