主题：【原创】民主政治并不是专制政治的反面 -- 超越自我

以前我也很容易倾向接受这样的说法，最近有点变化。

需要先有一个定义，即“正常的民主政治”，而后才会有“畸形的民主政治”一说。

那么什么才是“正常的民主政治”呢？要下这样的定义恐怕很难。

再者，“畸形的民主政治”如果存在，那么它还属于不属于民主的范畴呢？如果不属于那干脆就可以去掉其中的民主两字，与民主完全无关了。如果还属于民主的范畴，那么是占多数的称为畸形还是占少数的称为畸形？当然了，少数的称谓畸形体，多数的称为正常体。（反命题成立吗？留待以后再说）

对于二战时期的纳粹德国、法西斯意大利和日本，大家应该会异口同声说那是畸形的民主政治。

可是亚洲、非洲、拉丁美洲数量巨大的发展中国家，有许多是政治腐败、或宗教立国、或贪污和毒品横流、或内战频频甚至发生种族大屠杀的国度，他们可以称作正常的民主政治恐怕也难以令人信服吧。

如果畸形体的百分率很高，那么谁是畸形体谁是正常体的鉴别就会出现两难的境地。