主题:【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’(事故) -- 司马水镜
凭印象,归纳一下,真假你自已判断吧。
反对意见
1。对生态环境的破坏。这一条主要是西方国家关心的,中国人好象不太在乎这一条。
2。三峡工程是一个“钓鱼工程”,实际需要的资金比一开始声称的要多得多。(所有工程好象都有这个问题吧)。
3。移民问题。实际须移民的人数也比他们上报的大得多。而且不是所有的移民都能够就地移民的,相当一部分要异地移民。如果一开始就将需要移民的人数实话实说,上面未必还能够下三峡工程上马的决心。
4。防洪效果可疑。对中下游造成洪灾威胁的,主要并不是三峡来水,而是来自于三峡以东地区的降雨(湘江?什么江?)(防洪是三峡工程上马的主要理由)
5。不能满蓄水。三峡工程有三个功能:防洪、发电、改善航道。防洪、发电这两个目标是互相矛盾的,发电要求水位越高越好,而防洪要求水位越低越好,实际运行中势必会重发电而轻防洪。结果是三峡工程增大了下游洪灾的威胁,这与当初修建它的目标相反。
三峡大坝有高、中、低三个方案(152米?180米? 忘了)。低坝方案投资最少,主要就是改善航道。这帮人选了高坝方案,需要最大的投资。这帮人揣着明白装糊涂,按整个三峡水库水面是水平的来设计蓄水水位。实际上由于三峡水库是河道型水库,重庆市的水面与三峡坝址处有(十几米?)落差,如果满蓄水水位蓄水,重庆市区有一部份就要被淹。(坝越高,投资越大?)
6。排淤问题,现在没有好的办法(三门峡水库是前辙)。水库寿命可能比预期的短得多。
7.再加一条,战争时的安全问题.(现在有核武器罩着了,不是问题了吧.)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
先问一个问题 孔老大 字374 2006-03-07 09:22:15
三门峡自然是听说过的 1 啸狼 字355 2006-03-07 22:23:11
能简单说说为什么大多数专家都反对么? 配合配合 字60 2006-03-04 18:08:39
归纳
重庆反对上三峡这个说法我还是第一次听说 1 北纬42度 字448 2006-03-12 18:33:08
我也班门弄斧一下 1 jsj97 字1352 2006-03-07 22:38:22
记得三峡工程指挥部的官方消息 1 北纬42度 字178 2006-03-12 18:43:03
多谢回答。不管这些意见如何,起码我看不到以前的三峡了。惨。 配合配合 字0 2006-03-07 11:46:38