主题:【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’(事故) -- 司马水镜
共:💬144 🌺205 🌵3
我的问题是
“所谓的国内几乎所有的水利专家,国外的全部水利专家都反对.
问题是麻烦您指出几位来,哪些水利专家反对。”
我的问题是到底有几个专家反对,拿出了什么样的意见。论证了半个世纪的三峡工程何来全部水利专家都反对?这么大的工程当然也不可能所有的专家都支持,要是如此,能够论证半个世纪本身就是一件很奇特的事情。
三峡的重要人所共知,你想说明什么??
另外你好像没搞清楚葛洲坝和三峡的关系。从最初的目的上来说,葛洲坝本身就是三峡的配套工程。
另外三门峡的事情您就别来炒冷饭了,说实话,这个话题都有n 年了
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
你不会读文章 孔老大 字352 2006-03-04 07:02:25
怒江是不是也是如此呢? jsj97 字185 2006-03-07 06:47:13
怒江跟三峡没有可比性 孔老大 字130 2006-03-07 09:29:16
好像我问的问题不在这里
好歹偶们大学也有全国数一数二的水利专业,咋滴没听说过? 啸狼 字87 2006-03-07 06:33:28
先问一个问题 孔老大 字374 2006-03-07 09:22:15
三门峡自然是听说过的 1 啸狼 字355 2006-03-07 22:23:11
能简单说说为什么大多数专家都反对么? 配合配合 字60 2006-03-04 18:08:39