主题:【三国】漫谈诸葛亮对西南夷的治理 -- 萨苏
如果中国一直还是内地铁血十八省,西藏新疆东北内蒙还采用不同的制度,那么到民国时期这些地方就差不多已经不复属于中国。云贵改土归流、东北新疆建省都是历史上比一国两制更意义重大的事情,一个统一的国家内部实行N中制度本身难道不就是对统一的一种嘲讽?即便是香港台湾一国两制最多也是用来作为过渡阶段的权益之计,不可能一直到永远。同时国家的货币、税收、语言、文字、交通等等最后都势必统一,把一种权宜之计奉为圣旨本身就是十分荒谬。本来香港作为发达地区不象港英殖民当局那样只收税而无返还而是一体纳税已经对得起香港,可是回归后却变成了对自己的国家一分钱都不掏(即便是这样,在金融危机后被打回原形的香港经济还是萎靡不振,而这种香港模式却成了大陆学习的榜样,真是一种天大的讽刺),而当地驻军的军费都必须由其他省份负担,这未免有点太说不过去。
除此之外,正确的复合原来本义的计划生育可以作为长期国策,但是如今被异化为强制一胎化的篡改原意的邓氏“计划生育”最多只能作为短期内的权益之计,而绝无可能作为一国的长期国策。
- 相关回复 上下关系8
【三国】漫谈诸葛亮对西南夷的治理 12 萨苏 字6566 2004-01-19 18:11:52
典型的一国两制 跋锋寒 字136 2006-03-03 11:06:35
一国N制在任何时候都只能是权宜之计
是这样,名称上就已经说明问题 跋锋寒 字0 2006-03-12 07:26:29
应对 <萨苏【三国】漫谈诸葛亮对西南夷的治理> 一文 完颜陈和尚 字418 2006-02-27 16:48:06
上行下效,中国传统 liupizi 字72 2006-03-08 20:16:33
传统归传统。上面的态度是影响下面的工作态度,但不能等于 完颜陈和尚 字463 2006-03-08 21:07:39
啊……我可能没表达清楚 3 liupizi 字746 2006-03-08 22:11:51