主题：【注意】道歉--刀耕火种的繁荣时代 的连接上次给错了 -- 柚子

首先谢谢回贴，有讨论才能有进步，沙龙永远胜过一言堂。

>void setValue(const int v){value=v;}

>

>C/C++是Pass-by-value，所以对于简单数据类型的传值，const是不必要的。

>一般在传一个reference或pointer的Input parameter使用const，来避免其内容被函数修改。

这点非常同意，实际上应该是这样的：

TypeResult function(const TypeClass& v){ //pass const reference to avoid temp copy ctor

value=TypeClass(v); //保护性copy，防止v是一个cracker恶意继承自TypeClass的类

}

对于上述setValue，本质希望能够直接对比到ANSI C的实现上，如果涉及保护性copy,和pass by reference

及pass by value，这些language-level的特性，并不是OO的特性，也无法和ANSI C的实现对比了。

>2）Point和Point3D之间不存在继承关系。（而Point和color_point之间存在继承关系）。

>C++的继承关系是严格的IS_A关系，也就是说，Derived class必须拥有base class的所有public和protected属性和 >method。Base class的public virtual function可视作derived class的一个default implementation。（在base >class无法缺省实现时，则常为pure virtual function），显然因为3D的Point多了一个z坐标，彻底改变了2维点的> 物理意义，两者没有这种IS_A关系。严格来说这更像一个Has-A关系。

>虽然数学上两者有紧密联系，而在C++中因为不是严格的IS_A关系，所以不能使用继承。[ｃcｈeｒe.com 西西河 无> 斋主人]

>因为多一个Z-坐标，2D point和3D point只能视作两个独立的class，或许实现上3D point class可以composite 2D >point class.

>Scott Meyers在他的Effective C++有一个Item（记不清是具体哪个Item了）是专门解释这一点了。记得他老人家举> 的例子是，矩形和正方形之间不存在继承关系。

关于inheritance和compose，这个也是最近OO中特别强调的一点。例子很多，事实上在某些极端的情况下比如Java， 只有interface可以被implement，而不主张继承任何非抽象类。总之，的确继承在前些年被滥用了，更多的情况下

应该是compose，但是如果你仔细读我的ANSI C代码，就会发现，使用ANSI C实现继承时，只有一个办法——就是 compose，sub struct HAS_A base struct data section。

严格说，按照OO思想，如果采用C++或者JAVA这个继承体系如下：

template<class T>

class point{

public:

virtual const T& getCoordinate(int demension) = 0;

virtual double radius() = 0;

};

tempalte<int n, class T = int>

class pointX: public point<T>{

public:

const T& getCoordinate(int demension){

if(demension < 0 || demension > n)

throw std::runtime_error("out of demension");

return coordinates[n];

}

double radius(){

for(int i=0, res=0; i<n; ++i)

res+=coordinates[i]*coordinates[i]

return sqrt(res);

}

private:

T[n] coordinates;

};

typedef piontX<2> point2D;

typedef pointX<3> point3D;

class colored_point:public point2D{

//...

};

>3)Thread这个例子有个明显问题，

>queue_不是thread safe的，对queue_的操作应要加上Mutex或其他类似的东东加以保护。

这个我觉得你没有理解我的意思，我是在不支持多线程的机器上实现多线程，例如在MS-DOS上，

只有我一个process一个task，哪里有同步的问题呢？