- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’（事故） -- 司马水镜
共:💬144 🌺205 🌵3 新:
复 这不能说明问题
或者假设上级肯定不会同意用炸药。
这不能说明问题 [FlyGeneral] 2006-03-09 12:09:44
首先，板桥水库如果不垮坝，水位将超过坝顶4米，超过防浪墙顶2.65米，在这种情况下，是否准备了沙包对结果没有影响。
其次，板桥水库在大雨中对外联络中断，没有上级命令，他们无论如何也不敢炸坝，是否准备了炸药对结果也没有影响。
你提到的手段，具体到板桥水库的问题上，没有意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
对于那场特大暴雨来说，实际上没有足够的决策时间 FlyGeneral 字266 2006-03-02 17:07:44
事实是不是无法准备，而是没有准备 我不知道 字208 2006-03-08 21:22:22
这不能说明问题 FlyGeneral 字271 2006-03-09 12:09:44
事后的结果也能作为推卸人责的理由？假设炸药确实不管用，
用不着那么多假设 FlyGeneral 字310 2006-03-16 16:10:48
那要是万一上级想炸坝呢？ catchu 字621 2006-03-16 21:14:13
你的推导有问题啊 FlyGeneral 字260 2006-03-17 10:38:17
俺没说垮坝的直接责任该全部由下面的人来承担，只是为了说明其中有人责 catchu 字484 2006-03-17 22:29:13