五千年(敝帚自珍)

主题:富民强国的捷径--跟着英国走 -- donkeyking

共:💬66 🌺40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 想当然

人口规模对经济的意义极大。新加坡和香港是百万级的人口,中国是10亿级的,面临的经济问题、受到的条件约束、可选择的道路是完全不同的。几乎毫无可比性。

举例来说,无论从资源还是市场来说,全球经济中都有足够的缝隙供百万级人口的小国实现富强,而不至于对世界资源和市场分配产生任何明显的影响。中国能吗?

简单一例,美国以不到全球5%的人口消费了四分之一的石油。中国人口接近美国的5倍,单从能源消耗的角度看,能源技术出现大突破之前,中国决不可能达到美国的富裕程度,什么制度什么人种都没用。这是经济基本面决定的。难道中国什么都“跟着英国走”,或实行英美式制度,或者干脆居民是13亿白人就富了?绝不可能。

大国经济发展最基本的前提是要有农业剩余,最起码,要给产业工人供口粮、给轻工业供原料吧。但近代中国连这个条件都难以满足。即使是印度,面积远小于中国,人口也少一些,但耕地还是比中国多、比中国肥。明末中国的农业剩余已经不高了,到清末人口起码又翻了一番多,技术没有明显进步,土地资源也只是开放了东北,四川进一步开发,别说农业剩余,人民糊口都是问题,还要供养大大小小的剥削者。就在这时,外敌入侵,残酷勒索,死循环中的中国经济彻底崩溃。

新中国彻底突破了中国经济的死循环。新中国是在人均资源极度贫乏,起点几乎为零的情况下,只用20多年时间,就培养了数以亿计的产业工人,建立了庞大的工业体系,为改革开放奠定了基础,不但是中国历史上最伟大的转折之一,也是人类史上的空前成就。没有计划经济打拼出来的产业工人、基础设施和工业体系,中国有什么资本搞开放,跨国公司凭什么来中国投资?

穷妈妈勒紧腰带供出来的孩子,见到了外面的花花世界,回过头来就嫌母丑家贫,这就是跟着英国走的收获?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河