- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’（事故） -- 司马水镜
共:💬144 🌺205 🌵3 新:
在这个案例里，他们的失职行为并不是垮坝的原因，没有上级的命令才是，上级也不是先知道了他们没炸药才没下令炸坝的，垮坝的责任当然不应该由他们负了。
我认为他们应该负的责任，基本上等同于，汛期到来之前，领导来检查工作，发现水库方面没有防汛的准备，对他们进行的处理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
事后的结果也能作为推卸人责的理由？假设炸药确实不管用， catchu 字391 2006-03-14 22:05:26
用不着那么多假设 FlyGeneral 字310 2006-03-16 16:10:48
那要是万一上级想炸坝呢？ catchu 字621 2006-03-16 21:14:13
你的推导有问题啊
俺没说垮坝的直接责任该全部由下面的人来承担，只是为了说明其中有人责 catchu 字484 2006-03-17 22:29:13
你的观点有些站不住脚 我不知道 字368 2006-03-09 16:55:05
6日23时泄洪道即全部打开。 子渊 字174 2006-03-09 19:11:18
如果事实是这样，我认错。 超越自我 字190 2006-03-02 17:22:30