主题：【原创】中国巴西经济小议兼及印度 -- 葡萄

写这个文字写到60年代的中国不得不停一下,不仅仅是因为很多话题的敏感与在网络争论的激烈必须慎之有慎.但是我写这些的目的终究是要在立足过去的问题上找到我们未来发展的立足点.如果立足过去,60年代是中国的巴西的还有印度的转折点,就象今时今日之中国又到了这样的转折点一样.过去的无论是辉煌也好灾难也罢,终究是我们发展的考量.当时代已经开始转变的时候我们只有更快我们才有可能迎头赶上世界发达国家,不然就象比尔评论微软:如果漫不经心那么微软将在18个月里灭亡,微软如此中国何尝不是.

首先是立足在中国巴西和印度的比较优势与竞争优势,中国经济拉美化论近来甚嚣尘上,印度民主制胜论也屡屡跃然于纸面.在我和一些朋友的细致讨论他们的一些话,给我有很大的触动.而且早早进入美元经济体系的巴西与陷入党派利益斗争一直没有形成长期经济抱负的印度,正好是当今有关中国争论的一面镜子.

无论讨论市场保护还是产业保护与否,我和我的朋友们都深深意识到这个时代在发生一些很本质的转变,我们都深深为能处在这样一个时代而庆幸.其中一个朋友在前不久这样和我说:美国已经到了剥削工业国家的地步.这是他在伦敦学习和工作多年后的感慨,而前天和在圣保罗与里约旅行的朋友和我谈起这个话题说:巴西有了西方的一切,除了实力.我想一个国家独立自主重要与否,拉美国家的命运可以给我们深刻的反思.但是面对全球化我们中国是不能逃避的,就象大清国无法把自己关在工业革命门外.对于过度的政策保护,印度和日本的遭遇都为我们做了最好的警示.面对未来,面对前无古人的变革我们将何去何从是我和我朋友面对的问题.他们有的在实践中不断观察,有的就和我一样以旁观的角度去发现,而我们的目的只有一个:尽早掌握新时代的规律.

我之所以认为全球化不能抗拒,是因为当今已经没有一个国家可以依靠自己的资源独立发展,就是美国也做不到,而苏联也最终输在了起跑线上.为什么以印度和巴西来和中国对比不断相互调整的比较优势与竞争优势,是因为他们都是可以在地缘政治与资源禀赋上可以与中国比肩的发展中国家.而且在新世纪来临的革命时代,各自因政治历史经济等各个方面而积累的 国家实力其实都因为新时代的到来而处于一个起跑线上了.我们各自的未来,就将在今天抉择.

美国自60年代越站陷入困境后开始了彻底的政治经济技术转型,与之同步的欧洲还有日本都把产业从劳动密集向技术密集向知识密集转移.巴西较早的融入这一发展趋势,加之巴西一直以来都利用外资来发展自己的民族工业,虽然巴西军政府上台后继续执行瓦加查所倡导的进口替代政策,但是实质是把工业化主导进程交给了外国资本,到70年代就早早了放弃了独立自主的国家工业化(<制造奇迹>一书说70年代巴西放弃尽头替代政策,而<列国志 巴西>称在80年代),之后巴西人均GDP增长大大减缓(<世界经济一千年>有图表)经济监管失控导致的不断的经济危机社会震荡终究让拉美奇迹变成了拉美话.但是由于长期的相对中国与印度的政治稳定,而且巴西国家没有遭遇遭遇大规模毁灭性战争与战争威胁所以巴西人民至今还有比中国与印度高的多的人均水平.但是今天的中国人均收入已经相当于巴西在1980年的人均水平相当于今天巴西的一半.中国的未来发展,以巴西人均为目标并不是一个梦.

印度为什么在有比中国好的多的环境与基础条件会终究失去了工业化,巴西为什么有那么多出色的制造与杰出的技术却早早退出了世界经济的视窗,2000年的时候在北美韩国三星的一台数字电视利润超过1.5万美圆而那时一辆汽车平均收益也仅仅相当数字电视的1/10.谁能决定这些呢?这个是我想要寻找的答案.