主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

首先，同意快脚猪的说法。虽然陈兄评价了毛的功过，并肯定了其功，但是并没有站在历史的政治的角度上。他想只论述经济，单从经济角度出发考虑问题，但是历史的，政治的因素是绕不过去的，（二十四）清楚地表明了这点。

其次，在批评当时执政的过失的时候，我认为考虑并不全面。比如前面说到陈云的鸟笼经济。毛不会不知道陈云的能力，对其意见也不会不考虑。但是结果是不采纳，对其人是留而不用，陈本人在文革中也没有受到多大的冲击。这些其实是很清楚地表明他认为陈的方法当时不可取，但人还是有用的，以后还要用。很难想象陈上台后不会把鸟笼经济再拾起来。邓公也是如此。所以这个里面是要问问题的，要深入农村调研的，不是用一句不懂经济就否定了。个人愚见，毛对中国农村中存在的问题是非常清楚的。他认为中国的现实是农民只能抱团不能散，工人也是一样。散了后就只会是今天所谓的弱势群体的局面，叫做再吃二茬苦，受二茬罪。所以毛不想放开这个口子。邓公放开了，取得伟大成就的同时，这些弊端也已经显现，这些问题不解决，改革以来的成就，所谓的经济繁荣就全部成为泡沫。这个问题现在已经迫在眉睫了，这次国内的大会也明确地提了出来。如何解决这样的问题，经济学家们是不是也应该多做些考虑呢。（补：以工补农是办法，但是时间不等人，就怕还没补好，社会已经乱了。）

顺便历史架空一下，如果当年不包产到户，而是包产到队，或者到更小的组，集体架构不打破，今天会是一个什么样的局面呢？