主题：乱聊两句中国军人 -- 煮酒正熟

我的出发点不是"应不应该提高军人的待遇和地位",也不是"官兵应不应该一视同仁,同工同酬",而是煮兄思考问题的角度.

这个是针对军官这个社会群体与其他社会群体之间关系 这个特定情景而言的。

(注意：与上面的情景不是一个情景)

为什么只把"军官这个社会群体"单独拎出来说呢.

(1) 政府能够动用的总资源就那么多,这是我们常听的一句话,实际含义是什么?实际上就是利益分配向部分强势(或被认为重要)群体倾斜,这相当于剥夺另一部分群体的权益.而这部分群体往往是大多数的,因未操话语权而处于弱势地位和被认为不重要地位.

这种思考角度对当权者来说偶一为之或许不会造成什么严重后果,但是形成了思维定势其危害性...?这不是虚论,是几十年的历史证明的,从以农养工到强制征地,迫迁,下岗,不都和这有关系吗,而且这习惯还像小孩吃糖豆,极易上瘾.这种思考角度只能在极端情况下偶一为之,而且要经大部分群体谅解.

联系到这次话题,我认为现在的经济能力和部队内的薪酬分配,远不需要如此单独看待军官的待遇问题.需知有些士兵还是无偿的报效国家,即使考虑到短期和长期服役的关系.

(2)现实是，士兵多来自农村，他们退伍后所面临的经济地位的落差不太大；你这里对士兵选择的比较对象是不是有问题.在城市当兵的农人还会想着安于农村生活吗?去当兵只是他们日后想提高生活水准的一条途径,而低报酬或无报酬是他们不得不付出的代价,而这代价是不公平的,是强加于身上的,原因如(1)点所说.另外按你的观点来推对于一些交通意外死亡标准农人赔两三万,城市人却赔几十万是合理的喽.

(3)关于意志力和吃苦精神我想是对军队来说还是很需要,除非将来发达到炎夏酷暑坐在空调房内按按键盘就能消灭敌人的水平,即使是美国人也是如此,他们不是还在伊拉克吃沙子吗?而这点能吃苦的农人还是有优势.

其他的同意煮兄所说的.