主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

如果在英国其它的殖民地与香港之间作比较, 那么可以得出结论, 香港的繁荣是因为有个独立的中国大陆. 但这只是问题的一个方面. 另一方面, 如果在青岛和香港这两个背靠中国的良港之间作比较, 那么也可以得出结论, 香港的繁荣是因为她的市场经济制度.

香港的繁荣还不是我感兴趣的地方, 我前面想提请大家注意的重点是: 华人资本(有别于后来进港的中资)在这块殖民地上一样能成功做大, 甚至能兼并英资. 这说明什么问题: 华人在自由市场经济的搏击中,不是白给的. 或者说, 自由市场经济不是一头令华人畏惧的怪兽, 而恰恰相反, 是给"能人"提供的巨大机会--华人是属于"能人"之列的.

"日本和德国战后经济腾飞也都是从土地改革开始的"--我表示怀疑. 这两个国家在二战前就已经是发达国家了. 日本的情况我不太清楚, 但在战前的德国, 容格地主财团有着相当的影响力, 而德国的经济和科技力量令人眩目地高歌猛进, 那些容格地主何曾拖过德国经济和科技发展的后腿? (战后占领军主导日本和德国的土改, 主要是想釜底抽薪, 为了化解再度军国主义化的可能性. 即使没有土改, 他们的经济一样会再度腾飞.)

1976年的台湾好像不仅仅是有机床,能造船而已. (好多国家都有机床,能造船. 这没啥稀奇.) 关键是, 她的机床和造船业无论是产值还是技术水平都相当不错, 好像是优于同期的大陆. 也就是说, 就算开头可能会抱有"造船不如买船, 买船不如租船"的权宜想法, 只要经济健康发展下去, 重工业行业最终同样可以干得成功.

所以, 揪住"造船不如买船,买船不如租船", 或"美国的青霉素有那么多,何须自己造"这几句话来指责刘少奇的或国府的经济思想, 无异于刻舟求剑. 因为权宜之计并不等于永恒的政策.

国际分工下, 运用比较优势做积累, 这个效率要高于依赖剪刀差剥削本国农民所带来的积累. 只要人民肯奋斗(要求不高,象南韩和台湾的人民那样就可以了), 产业升级也必能实现.