五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】忍不住的话,陈经老兄系列读后 -- 大众河蟹

共:💬97 🌺56
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 经济问题总是越讨论越糊涂,问题就在于

规范性和实质性的问题混在一起辩论。

比如,官办经济到底是什么,这是实质性问题,提出的概念我们可以通过实际进行验证来分辨对错;官办经济好不好,这是规范性问题,结论完全取决于个人的立场。

的确,陈经这篇文章的精髓,实际就是官办两字。他独辟蹊径,抓住了中国经济既非完全市场经济,也非完全计划经济的特点,然后的文字其实都是从这个角度切入后生发出来的。

我觉得陈经这个角度有新意,更能反映经济实际,因此他后面的文字就更有针对性和解释力。就象传说朱镕基对邓公说过,所谓中国特色的社会主义市场经济,就是中国共产党搞的市场经济。官办市场经济,呵呵。

固然,陈经没有严格的实证,而是经验验证。但这也是可以的。提出一个命题,严格实证了是真命题,部分经验验证了就是假说么。只要有助益于对现实的认识,就是进步。

但,陈经显然是有自己的倾向性的,他在论述中实际也是实证和规范两方面夹叙夹议,比如官办经济体制的形成路径,现实经济效果,老陈还是很有些嘉许的意思在里面。

但我觉得,规范性的问题没有争论的空间,好不好的问题取决于每个人的立场,道德立场,利益立场,他的立场对于他人来说或不成理,但对他自己来说却肯定正确。

我也向来不觉得争论规范性的问题有太大实际意义。我觉得,更好的认识实际,分析实际,预测实际发展,这才是理性的意义。取辩论他人立场的对错,虽费滔滔万言,现实依然故我。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河