主题:[转]给“运十”副总设计师--程不时教授提八个问题 -- gundamzaku
这种东西,拿到虚幻、超大之类地方是要被批的。左右无事,我就来说说文章没有水平的地方。
第一条他说网上没有人揭运十的短,这就露怯了。早年的舰船论坛上就吵过若干轮,好的坏的都说了个够。后来在各大论坛上又吵过无数次,他老人家居然能全部无视,或者说“没有找到”,佩服之至。
第二条,他说空军需要加油机预警机,所以不可能不采购运十。看来这位的时空转移大法甚为高明,如此而已。运十下马的那个时代空军是个什么样子,把现在空军的发展要求硬套上去。
第三条,这位连运输机跟客机的关系都没搞清楚。B707跟C-135是啥关系?不妨问他一句。
第四条,钓鱼工程在那个年代是不罕见,不过运十的研制并没有大的延期。想从这方面咬,不太容易。
第五条、第六条,运十试飞时用的是B707的备件发动机JT3D是不假。不过为运十飞机配套的涡扇8当时在搞,进程并不差。至于结构设计的外行话,我懒得评论了。
第七条,结构超重不一定是什么致命的问题。T-10当年还超重呢,难道苏-27就变钓鱼工程了?
运十下马时并不是一型成熟的飞机这没有疑问,网上揭运十短的文章其实也并不少,却远比这位作者能“抓住重点”。
- 相关回复 上下关系8
🙂我也同意,不过事后诸葛亮还是要当当的。 1 njyd 字302 2006-04-14 09:21:45
🙂搞了这个组装 恐怕就没什么力量再搞其它了 q42474112 字0 2006-04-18 23:19:37
🙂同意 闲看蚂蚁上树 字0 2006-04-13 14:32:23
😁这文章没啥水平
🙂同意这个说法 身后有人 字0 2006-04-14 02:22:50
这第2点不正是某些人现在鼓噪的么? gundamzaku 字52 2006-04-01 21:11:11
你这不也可以算是断章取义吗? 1 cima 字771 2006-04-04 03:12:11
就算是不下马,你给空军,人家要吗? gundamzaku 字482 2006-04-05 05:08:27