主题:【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄
拜你这佛 :)
现在有一种理论,说压榨农民收取农业剩余给工业积累是不得不付出的代价。这在某种程度上有一定道理,一穷二白,开始只能这样做。但这种理论的极端错误在于,忽视了其它挣钱手段的作用。靠农业积累是最慢的方式,因为搞农业实在不是来钱的好方法。如果有条件了,一定要发展工商业,有条件出口商品一定要搞,还要尽量创造条件去搞。在国际上占住了一个产业,哪怕就是做最次等的衣服,也比种田的积累要多得多。陈云就知道这个道理,所以坚持要搞一点出口搞一些工商业,他其实只是要求松动一点点,可惜连这也做不到,老毛让陈云长年靠边站。结果中国多年来都是农业工业两头转,没想到靠其它方式去积累挣钱,全国大多数劳动力在地里做着收益不大的工作,后来都干得没精神了。七亿人种地和六亿人种田的粮食产量能有多大区别?工业吸收不了足够就业人口,不能发展其它产业么?弄些手工艺人搞点三产对经济能有什幺坏影响?非得把人限在农村,连知识青年都要到农村去讨口饭吃。现代社会能够创造巨大财富的商业,在中国变成了计划经济里无关紧要的分配环节。这都是过于僵化的错误,哪怕你就是干计划经济也可以灵活一些,干陈云的鸟笼经济都会好得多。什幺辩解的理由都不管用,就是犯了僵化的错误。
还有一段,
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
您说呢? zsgs 字171 2006-04-02 17:21:06
以前政治运动太多 黑色午夜 字33 2006-04-02 17:24:01
呵呵 zsgs 字236 2006-04-02 17:29:29
借陈经的花
你自己看吧,知己知彼白战不怠,陈经对中国自己不了解,对可比对象 2 葡萄 字0 2006-04-02 18:53:09
🙂任何一个主流经济学家都不会这样应用数据 可爱小猪 字369 2007-04-10 23:33:58
🙂无论是1937还是1953年印度都是经济数据比中国强很多的国家 葡萄 字0 2007-04-11 05:06:41
🙂1937中国强与印度 可爱小猪 字170 2007-04-16 01:56:57