主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

我在正文里写的很明白，中国的历史已经证明，没有现代化的国防任何经济发展与社会的进步都是徒劳的．而且战后的历史也说明的很清楚，失去独立自主的发展中国国家根本就是发达国家的附庸是经济殖民地．

再多说点问题你估计很难一下子接受，在我正在看的＜利害相关者资本主义＞（作者：Edide by Gavin Kelly ＆ Dominic Kelly　＆　Andrw Gamble ）１９９７年，我看的是根据麦克米兰出版公司１９９７年英文本的翻译本国内２００１年第一次印刷本．）里说的很清楚，第二次重大社会革命是工业革命....与此同时这场革命引起社会各个阶层认识为争夺收入而展开的斗争一开始就是残酷的暴力斗争．（P４７）无论什么现在成功的工业化发达大国，都无法避免这个暴力斗争的过程．而中国在工业化进程里都不可避免的要经过这个阶段．坦率的说，无论你是否接受，中国的这个阶段，处理的算温和的，更没有通过对内对外战争来解决矛盾．

国际和平环境不是中国人希望就可以存在的，而且中美国建交是在美苏争夺世界霸权低潮的必然选择．美国在卷进越战前的咄咄逼人，已经当时中国的周遍环境都不可能让中国有自己需要的客观发展环境．而且在６０年代民族国家大独立之后，众多国家面临的各种叛乱与政变后面都有世界霸权争夺的背景，在我中国巴西印度比较６０年代篇里说的很明白，印度在拒绝６０年代美国人以审核经济计划为条件换取经济支援和亲美军人政府上台后的拉美发展情况看，无论怎么想和平发展，中国在当时不是不想做但是绝对不能用牺牲国家安全与独立自主为代价．什么样代价，在我经济发展比较之７０年代巴西篇里写的很明白了．

毛建国以后面临的是国内与国外的问题，对内的问题首先是制度建设与发展方式方法的问题．对比苏联模式，中国有不可复制的地方，对比西方发达国家，中国没有可以依托的空间，而且中国长期封建社会带来的对现代化的认识局限尤其是中国儒家思想为主体士人阶层对生产与技术的漠视态度在中国经济建设中产生问题与矛盾只是时间问题．以印度为例子，基础建设长期落后，既有思想因素也有传统社会上的制度因素．而这些因素在印度工业化进程中不但反复对社会产生动荡，而且造成的矛盾往往最终以暴力来解决，至今困扰印度现代化．

７９年后思想变化是７９年后发展的主要原因我不否认，但是这样的思想变化是建立在４９年落后中国发展后的再认识．和平发展的机遇，有美国的大国谋略因素，也不能否定中国人自身的努力，没有经历时间检验，新中国根本没资格作为一个大国与美国这样彻底现实主义的强权平等对话．

７９年的变化是４９年中国建设后的经验与教训的再证明．