主题：【原创】乱谈经济比较中的文化,民族因素 -- 衲子

明朝是一个非常昏庸的朝代，太监横行，诛杀大臣。明朝几乎没有什么好皇帝，有的皇帝想当大将军，有的皇帝沉溺于炼丹，有的皇帝想当木匠。他做木匠的时候，朝政就让太监去处理。清朝几乎没有一个坏皇帝。清朝诛杀大臣并不多，明朝诛杀了许多宰相。清朝皇帝大多听大臣的意见，明朝皇帝大多不听大臣意见。

明朝的皇帝虽然昏庸，但明朝知识分子的风骨不倒，精神不倒，气节不倒。明朝的知识分子大多能独立思考，用自己的儒家精神来忠效皇帝。明朝尽管皇帝很昏庸，但出了很多有风骨的大臣，像于谦。也出了很多大家，像黄宗羲、王阳明，还有科学技术大家，像李时珍。这些知识分子创造力、活力都在。

而清朝，是少数民族统治中国，大臣是皇帝的奴才。而明朝不是这样，大臣不是皇帝的奴才，大臣是有独立人格的大臣，只是忠效皇帝而已，他能以自己的思想，来判断是非。而清朝，所有的大臣，都是皇帝的奴才，知识分子是奴才，上下级之间基本上是主仆关系。清朝强调绝对服从，强调主子说什么算什么，扼杀知识分子的独立创造精神，扼杀人们的人性。在清朝，就是曾国藩这么有本事的人，他也没有什么大的创造性，他还是奴才。虽然曾国藩是清朝最后一位从理论到实践非常出色的理学家，但他在清朝仍不能充分发挥在学术上的创造力。

唐朝宋朝明朝都有创造力，而清朝就差一些。清朝统治中国260年，其对中国文化的负面影响是非常深刻的，以至影响到中国人要做事时，先看别人让我做什么，看上级让我做什么，而不是我应当做什么，国家应当让我做什么，社会应当让我做什么，我如何独立去判断。