主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
弹导弹也搞出来了。周恩来刘少奇邓小平陈云就不知道应该搞两弹一
星?
同样的逻辑可否用于“改革开放”?“一个凡是”代替“两个凡是”总归是不大好吧?
“改革开放”的前提是加入美国一伙。“小球推动大球”打开中美关系的大门是毛一手操办的。在那之前中国不是不想“改革开放”,而是想了也是白想。如果是由“英明领袖”华主席掌舵,会不会有“改革开放”?宝钢就是华主事期间开始的吧?好象宝钢还作为华想“洋跃进”下台的一条理由?
再进一步,如果是“四人帮”一伙人胜了,他们就会拒绝“改革开放”了?所谓的“形势比人强”,在大势面前,个人的作用其实是微不足道的。哪怕这个人是“英明领袖”,也要顺应大势。“四人帮”一伙人里,颇有人个人操守很不错的,如果由他们领头搞开放,而又多强调了意识形态的东西,能否取得今日经济成就的同时,又能少了些贪官污吏呢?
文革的评价,不是那么的理所当然的,要看出自哪个阶级。对于农民来说,无论怎么折腾,都是看天上的神仙打架,没什么好说的。而对于工人阶级来说,“工人阶级当家做主”仍会勾起不少人的怀念。当然“文化大革命”是革文化人的命,中国的大部分时候是文化人掌握着话语权的。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂民主更是太迷信群众了,反正太迷信群众也比太迷信精英好 1 说几句 字74 2014-01-30 08:59:41
🙂到最后能依靠的也只有群众 乌龟慢慢爬 字0 2010-01-24 08:29:06
还是往前看吧 使用尽量中文 字190 2006-04-03 13:48:32
同样的逻辑要公平地应用
我来回答你的问题 2 金口玉言 字618 2006-04-03 17:21:20
🙂毛泽东最极端的是那套? 1 枪刺 字125 2015-04-09 11:42:54
🙂”老邓只要生命能活下去,政治上取得胜利是必然的事情“ 杨 字380 2014-12-18 20:36:45
🙂太祖和太宗是惺惺相惜,搞得是将相和。 驿寄梅花 字331 2009-12-23 17:31:38